按照常识，法律是立法者颁布的“黑白分明”的规则（命令）。但事实真的是这样吗？这些“黑白分明”的法律在特殊情况下是否违法？
历史上有一次著名的“爆料事件”。二战期间的一天，一名德国士兵探亲回国，偷偷向妻子诉说了自己对家乡希特勒和纳粹党领导人的不满。他的妻子随后向当地纳粹领导人报告了此事。他因战争被判处死刑并被送往前线。第二次世界大战结束时，随着纳粹政权的倒台，他的妻子因向他举报而被带上法庭。在法庭上，妻子辩称，根据当时有效的法律，她丈夫有关希特勒和纳粹党的言论构成犯罪。因此，她的举报是合法的，她应该是无辜的。但法官裁定，被告所实施的法律违反了人道主义道德的基本原则，是“不公正的法律”，无法成立辩护依据。
不良法律是合法的，还是不良法律是非法的？
我个人认为，法律首先必须符合自然伦理和人性，违背自然人性的法律不能代表社会正义，是非法的。
事实上，道德与法律之间的矛盾是存在的，也是不可避免的。有时道德上允许但法律上允许，有时道德上允许但法律上不允许。这是由于法律与道德属于两种不同的社会规范的差异造成的。只要有矛盾，并不意味着它是坏法，应该无效。
为了最大限度地减少和避免法律与道德的冲突，在治理国家、治理社会的过程中，既要注重法治，又要注重德治。我们既要注重法律的规范作用，即用法律增强道德的客观性、合理性，又要注重道德的启蒙作用，即用道德增强法律的德性。还要注重角色，认识到法律和道德是：相辅相成。同时，在立法过程中，坚持以人为本、立法为人民的思想，践行社会主义核心价值观，确保各项立法体现人民意志、体现人民意志。支持人民接受。并将公正、公平、公开的原则贯穿立法过程。完善立法体制机制，提倡同时制定、同时修改、同时废止、解释，增强法律法规的及时性、系统性、适当性和有效性。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。