文章中，一些美国学者认为，正是中国不断增长的军事实力正在“限制”美国的全球军事扩张，中国正在“挡住美国的道路”。
文章还指出，中国不断增长的军事力量是维护世界和平的关键因素，因为它确保了美国“不敢随意武力干预”。
1
美国学者认为“中国维护世界和平”
美国学者在这篇题为《华盛顿沉迷于武力的根源——中国的崛起如何限制美国的干涉主义》的文章中提出了独特的观点。
近年来，美国减少了使用武力进行直接干预，因为中国因军力不断增强而变得更有条理，对任何地方的狂轰滥炸都“有限”。
美国学者认为中国军事发展将“维护世界和平”。
我们现在知道，破坏世界和平的最大不稳定因素是到处煽风点火的美国。
当然，这里首先要认识到的是，即使没有美国，由于各国利益冲突等因素，世界和平仍然很难实现。
但这并不影响另一种结论，即当今破坏和平的大部分因素都是美国在幕后操纵的。
也就是说，没有美国，世界可能还不太平，但有了美国，世界的不安定因素就多了很多。
这篇文章中，美国学者认为，如果中国变得更加强大，美国对中国的态度就会变得更加谨慎。
这将使美国政府的外交立场更加谨慎，影响其对中国以外国家的外交立场，削弱美国直接军事干预的想法。
美国学者担心，如果美国肆意浪费军力，会陷入阿富汗、伊拉克，甚至越南这样的泥潭，我认为会对美国国力造成很大损害。这是因为他们在那里。
他们认为，这样的重大打击将使美国在与中国的竞争中处于劣势，而现在准备全力对抗中国的美国必须不惜一切代价避免这种情况。
对于世界人民来说，好消息是，如果美国减少对外军事介入，美军驻扎的国家数量将会相对减少。
当然，我认为这最后一段有粉饰美国的嫌疑。
这是因为我们知道，即使美国不积极武力干预，美国通过支持傀儡政府等在世界上制造的动乱根源非但没有减少，反而在增加。
2
中国军事实力是否对美国构成压力？
本文的一个重要问题是，美国学者认为中国的军事力量对美国造成了巨大的压力，从而导致了美国随后的一系列行动。
那么中国目前的军事实力真的能够对美国造成重大压力吗？美国学者的这种观点到底是真是假，还是只是中国威胁论的夸大之词？
笔者认为这种观点有点夸张，有夸大中国威胁论之嫌。
中国的军事发展是与国防战略结合起来的。我们的国防战略是什么，我们就建设什么样的军队。
日本的国防战略是“积极防御”战略，即整体上采取防御姿态。
因此，我军力量发展的重点是满足国土防御需要，建设国防力量，同时保护海外利益。
从军事战略角度来看，问题显然出在美国方面，因为理论上我们的军事力量不会对其他国家造成压力，而美国却感受到了来自中国军事力量的压力。
如果美国军舰没有来到南海，是否会被美国海军军舰包围监视，近距离感受到美国的军事压力？
如果美国军舰留在夏威夷，我海军军舰会跟随他们前往夏威夷，对美国海军造成“压力”吗？
显然不是。
所以说，美国学者的观点有一定道理，但却是建立在美国“以恶人之心判断君子之心”的理念之上的。
20世纪美国强大后，对其他国家施加“压力”，到处引发矛盾和冲突。
现在中国越来越强大，美国就利用了这样的想法：一旦中国强大了，他们就会像美国一样向其他国家施加“压力”。
这显然是一个不可靠的观点。美国人正在给自己施加所谓的“压力”。
当然，美国人的逻辑起点有问题，但既然这是美国人的思维方式，毫无疑问，我国军事力量的发展为维护世界和平做出了贡献。
可能听起来令人困惑和矛盾，但真正的想法是：
美国人的想法是有问题的，但是因为美国人现在这样想，当然军事力量的发展让美国从实际角度变得更加谨慎和克制。
换句话说，美国人是在吓自己，给自己施加“压力”和“限制”。
3
谨防美国学术论文“陷阱”
然而，在这篇文章中，虽然美国学界似乎在“赞扬”中国保护世界和平的行动，但我们要问，美国人真的可以这样吗？
显然，这种可能性很小，但美国学者这篇论文的逻辑却包含着一些“陷阱”。
第一个陷阱仍然是旧的“中国威胁论”。
亲爱的读者，想一想，这位美国学者要把这篇文章拿给谁看？显然这不是给我们看的，而是给美国人看的。
当我们读这篇文章时，我们看到的是“中国维护了世界和平”，但当美国人读这篇文章时，他们看到的是“中国的军事力量正在限制美国”。
这就是作者想说的。
如果美国人看到这段话会有什么反应？自然地，中国是威胁、中国的军事力量已经可以“胁迫”美国的观念就被植入了。
加上美国媒体的宣传，中国“干涉美国”、“军事强大”和“构成威胁”的固定形象已经根深蒂固。
后一段关于中国维护世界和平的说法只会被美国人选择性忽视。
第二个陷阱意味着中国将“干涉”其他国家。
这实际上是“中国威胁论”的一个分支，作者在文章中强调美国“必须减少使用武力”，因为它“受到中国的限制”。
这个词背后的含义是中国正在“干涉”美国的外交政策。
当然，我知道这是无稽之谈。不过话又说回来，这位美国学者写这篇文章不是给我们看的，而是给美国人看的。
当然，这不仅是美国人可以看到，其他国家的人们也可以看到。
他们将看到美国被中国“干涉”。那么，我们是否应该担心我国与中国做生意时是否会受到中国的干扰呢？
这样，怀疑和恐慌就凭空产生了。
换句话说，美国学者写这篇文章真的是为了赞扬中国“对世界和平的贡献”吗？恐怕不是。
我担心，其真实目的是明目张胆地宣扬“中国威胁论”。
第三个陷阱是“赞扬”中国的军事力量。
大多数关注军事的朋友都知道，中国的军事实力与美国的军事实力还有巨大的差距。
然而，很多美国人对军队不感兴趣，他们对军队的了解普遍比读者差很多，而这些人很可能就是本文的读者。
就这样，美国“称赞”了中国的军力，然后又反过来说，美军的军力“不足以对付中国”，所以要求更多的军费、更先进的武器，可以说是需要购买合适的武器。
这篇文章可能会让很多美国人感到美国的军事力量确实“不足”，从而导致美国民众对增加美国军费开支的支持度上升，而美国国会通过的相关预算法案也会更容易获得通过。
所以当这篇文章说“中国维护了世界和平”时，这不是酒的问题，而是这篇文章背后的陷阱，我们需要小心和提防。是的，我们说。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。
