三年的疫情防控实践已经表明，只有彻底开放才能拯救大多数人，才能避免亿万人死亡，维护健康生活。养活和维持整个社会的人们。与全面开放将导致数百万人死亡的预测相比，哪个更严重是显而易见的。
尽管封锁减少了冠状病毒感染和死亡人数，但也造成了其他死亡，即超额死亡。与COVID-19 间接相关的死亡包括许多方面。中国此类死亡事件不少，但尚无准确统计。
中国呼吸重症医学专家、北京呼吸疾病研究所所长童朝晖表示，国际和中国的监测数据显示，冠状病毒的omicron变种及其进化分支比原始毒株的致病性和毒力也更强。已确认和Delta等突变体已被显着削弱。与2009年全球流感大流行相比，omicron变异引起肺炎和重症或危重症的比例低于流感。
今年5月，《自然医学》宣布，如果中国放弃零清政策并全面开放，但不采取加强疫苗接种、改善治疗条件等其他安全措施，将有超过150万人死亡。文章称，病情将会变得更加严重。感染冠状病毒后死亡。当时一些人认为，在全面重新开放的情况下，将有200万人死于冠状病毒，感染人数将飙升至超过2.33亿。
无论是150万人死亡，还是200万人死亡，比如说100万人，都会对人们产生巨大的影响和压力。大家都沉默了，连开放、回归正常生活的事情都不敢提。开放将导致数百万人死亡。提议并执行释放的人要么是凶手，要么是同谋。这无异于在每个人的头顶上挂了一块道德的石头，在每个人的心里都安下了心魔，而你有勇气把它完全打开吗？
问题是，全面开放真的会杀死数百万人吗？
那么，广州的疫情就证明了这一点。 10月至12月初，广州市累计感染者16.27万人，无症状感染者约占感染者总数的90%，症状严重者4人，无死亡病例。重症率仅占总数的0.0025%，且无死亡病例，这种情况是由于缺乏疫苗接种和治疗造成的。因此，“数百万人死亡”的猜测是不现实的，更令人担忧。
这种情况意味着中国的防疫政策将发生重大调整，为对外开放做好准备。但早些时候的可怕预测是，如果中国全面开放，将会有1.5 至200 万人死亡。这种预测现在看来有些异想天开，实际上，其后果可以归咎于“不确定性原理”，最终误导决策、吓唬公众。
与此同时，此前有关冠状病毒死亡的统计数据并非实际死亡人数。这就涉及到die with和die of的区别。死于冠状病毒是指因冠状病毒死亡，死于冠状病毒是指直接感染冠状病毒而死亡。目前，冠状病毒死亡是按死亡人数计算的，但这也意味着许多死亡并没有算作冠状病毒死亡，而是由仅伴随冠状病毒感染的各种潜在疾病引起的。北京11月爆发的疫情期间有4人死亡，全部80岁以上，死于各种基础疾病，且仅与Omicron感染有关。
进一步来看，虽然封锁降低了冠状病毒的发病率和死亡率，但也造成了其他死亡，即过度死亡。世界卫生组织估计，2020年1月1日至2021年12月31日期间，与冠状病毒大流行直接或间接相关的死亡人数（称为“超额死亡”）。总数约为1490万（范围为1330万至12月31日）。 31）。 1660 万）。
此外，医疗和制药投资也用于疗养院和重症监护室，包括购买Paxlobid，一种可以减少严重疾病的口服冠状病毒药物。当然，另一个重要措施是投入资金、医护人员、药品、设备等医疗资源建设病床和重症监护室，减少或取消核酸检测，避免建设方舱医院。只要不建造方舱医院，我们就可以花很多钱来治疗危重病人。
从这个角度来看，目前还不清楚全面开放是否会导致数百万人死亡，即使会造成，也不是冠状病毒的主要原因。同时，这样的大规模死亡也不会发生。
数百万人将死去的想法只是猜测和虚构。 首先，必须满足各种条件。比如，如果疫苗接种率提高，治疗条件改善，重点人群得到保护，根本不可能有那么多人死亡，甚至比流感还要少。其次，《百万死亡》的完整开放只是对各种参数的模拟和对过去发生的事情的概述。随着参数的变化，疫情形势也随着时间的推移而迅速变化。比如，如果病毒的致病性降低，重症率降低，死亡人数不会达到100万，但基本上不会出现死亡。
这个责任必须明确承担，我们必须驱除内心“全面开放将导致数百万人丧生”的恶魔。今后我们要特别警惕的是，一些所谓的科学研究和预测与事实明显矛盾，不仅引起公众恐慌，而且可能导致决策错误，可能导致经济衰退。这可能会导致整个社会遭受巨大的后果。还有无尽的灾难。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。
