研究生吧惊现84页全文抄袭硕士论文
有网友给我写信，告诉我某“研究生吧”曝光了两篇一模一样的硕士论文。
我打开一看，这篇曝光的标题是：
《电子科技大学10级研究生许冰冰全文抄袭》！
本文开头贴了两篇硕士论文，但标题一模一样，《公路运输费用计算系统的分析和设计》。
然而，2009年的论文是“硕士论文”，被举报抄袭的论文是电子科技大学2010年的“工程硕士论文”。
众所周知，电子科技大学是我国“985”大学之一。前几天我还注意到，很多网络自媒体都在夸大电子科技大学就是中国电子科技大学。科学技术、信息与通信工程位居全国第一。所以我研究了这两篇论文。
2010年电子科技大学的工程硕士论文全文抄袭2009年硕士论文
在CNKI 上发现了两篇完全相同题目的硕士论文，两篇论文的搜索量都接近500 条，说明不少人发现论文存在抄袭行为。
我们来对比一下论文摘要。可以看到，两篇硕士论文的摘要是一模一样的。
当然，两篇硕士论文的英文摘要是一模一样的！
下面的目录完全一样。当然，目录中显示的所有章节的页码也完全相同。
两篇论文的文字完全一样，看不出有什么区别。然而，在第5 部分中，在显示构建的最终系统时，图像格式存在很大差异。
我2009年的硕士论文是一张黑白照片，但我2010年的工程硕士论文是一张彩色照片。
当然，2010年工程硕士论文的作者有2009年硕士论文的原件。那么，作者是如何获得原稿的呢？而2009年硕士论文的作者真的是这个系统的发明者吗？
首先，我们来比较一下最终的参考文献。两篇硕士论文完全一样，内容没有区别。正如一位网友所说：
完全抄袭！
哪里来的成果？
最后一页终于揭示了两篇硕士论文之间唯一的区别。
2009年的论文最后一页是致谢词，而2010年的论文是“硕士期间取得的研究成果”。
那么，为什么2010年硕士论文的作者在2009年发表了四篇发表论文，而2009年硕士论文中却没有发表论文的记录呢？
以这位2010年毕业的工程硕士为例，我们可以看到《硕士期间取得的研究成果》论文的四位共同作者都不是硕士生导师。那么这四篇论文是从哪里来的呢？难道是他硕士的研究成果？
我尝试搜索这四篇文章，但没有文章1、2、4发表的记录。
当我搜索第三篇论文时，确实有一篇同名论文，但同名论文发表于2008年，而不是2009年。
仔细比较后发现：
1、这篇《两种最短路径算法的比较》“论文”的作者“邓春燕”实际上是硕士论文作者2010年第二篇论文的共同作者。
2、但2008年邓春燕的同名论文只有一人署名，硕士论文作者本人并不存在。
3. 第四篇论文的共同作者“李洪峰”是2009年被指控抄袭的硕士论文作者。
4、最后我发现我2010年硕士论文的四篇“研究成果”没有页码。
也就是说，徐冰冰2010年的四项“研究成果”可能全部都是捏造的。
我查了徐冰冰在电子科技大学的论文记录，发现这是唯一一篇硕士论文。
我试图查一下徐冰冰第三篇论文发表的期刊《计算机应用技术》，避免做出“草率决定”，但没有找到这个期刊。
结语
这篇100%全文抄袭的84页硕士论文是如何通过2010年导师审稿以及论文答辩的？这是一个谜。
更奇怪的是，即使2010年论文的导师和审稿人都看不到2009年的硕士论文——毕竟只有一年的差距，2009年的论文也可能没有公开。但徐冰冰明显涉嫌造假的“研究成果”是如何通过主管的监督鉴定的呢？
当然，到底是谁给了徐冰冰这份带有原彩图的硕士论文是个谜，但我想这个问题的解决还是留给电子科技大学吧。
这篇84页的硕士论文100%复印并于2010年发表。这说明我们学术界的风气是非常腐败的。我昨天刚刚写了一篇文章，报道南京大学周恒先生的硕士学位论文的检验报告涉嫌抄袭严重问题。而且我不认为这是一个简单的“重复检查问题”。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。
