#头条创作挑战#
为胡锡进说几句公道话
偶然看到一个网友的帖子：《南京大学博士汤家凤灵魂拷问：胡锡进这样的人才多少年能出一个？》
老胡这才发现，自己再次成为了众矢之的。同时不得不说，这位南京大学博士的观点肯定引起了很多人的共鸣。
他说：
当我看到胡教授又开始讲日本核污水排放问题时，我笑了，但他说没有什么是胡教授听不懂的，比如经济、国际政治、军事、医学、核污染，这是我的总体印象。多少年才能造就这样的人才？
无论触及原则还是严重问题，你都是第一个和西泥河先生说话的人，一旦发现不对劲，你的立场就会动摇。你是变色龙。他的脸完全暴露了。
如果你装作什么都不知道，跑到传染病爆发的最前线，极力推荐所谓的专科医疗，你有资格在如此专业的问题上发声吗？制药公司在公共关系上花费了大量资金。当然，我不知道你是否无辜，我也不想妄下结论。
日本目前的核废水排放行为是荒谬的，对人类特别是邻国造成巨大影响，是一个应该被世界忽视、应该由专家评估的问题。再行。按照你的说法，我这个年纪可以随意吃东西了，但我不是人吗？你知道结果会是什么吗？
可悲的是，非专业人士拼命争取流量，专业人士却不发声。现在这个世界真的那么疯狂吗？
怎么看？
我简单解释一下一些要点。
一、南京大学博士汤家凤观点稍显狭獈，也充满偏见
综上所述，唐家峰的中心观点是： 1）老胡的立场不稳定，他喜欢和平，但有时表现得像变色龙。 2）疫情期间推荐所谓的特效药，但实际上是： 3）老胡先生不是专业技术人员，没有资格对日本释放核污染水事件发表评论。
从个人角度来看，这些观点绝对是主观的，对老胡的评论也只是肤浅的。
同时需要说明的是，唐家峰先生拥有名牌大学的博士学位，但社会洞察力可能需要一定的天赋。
为什么这么说？
二、日本排放核污水其实和疫情一样，主要是综合性社会问题
毕竟，日本核污水排放实际上是一个典型的社会问题。此类事件往往涉及政治、经济、外交、舆论、新闻传播、人民生活、科技、社会心理等诸多方面。
事实上，它就像一种流行病，更重要的是，它是一个经典的社会学问题。
疫情突然爆发，大家都可以说一句话。同时，每个人都有一些未知。我们能做的就是继续观察、学习、研究。病毒本身也在不断进化。因此，这也让很多专家在疫情期间被打了脸。
至于日本的核污水排放，我们都知道它是有害的，但同时也有太多的未知数。比如，这有多大危害？有没有办法根据人类的适应能力来控制？面对核污水，大自然将如何演变？人们的生活受到影响吗？未来会更好还是更坏？
……
从某种意义上说，就我个人而言，日本排放核污染水不仅是人类的第一次，而且注定会产生像流行病一样不可逆转的负面影响。因此，如果我们能够预防它或者尽力避免它的危害，那绝对是非常有必要的。
就像瘟疫一样，如果它不存在，或者人类能够尽快完全控制并战胜它，会怎样？显然，最直接的事情是：数百万人的生命不会丧失，人类社会也不会失去。经济将立即重启。甚至有可能俄罗斯和乌克兰之间不会发生冲突……
三、胡锡进其实是优秀的复合性人才，完全有资格就日本排放核污染水发表看法
我之所以提到这些，是为了强调人们需要倾听和理解。
要真正做到“听懂”，其实需要更多的多学科人才。
从这个角度来说，老胡可以说是一个真正典型的多才多艺的人才。他的专业领域是社会学、公共舆论和新闻传播。
同时，老胡先生还获得了资深媒体人、时事社会问题评论员的认证，而这个职位本身就要求他以敏锐的社会洞察力和丰富的社会学知识来评论社会热点问题。意味着有。
而且，唐家峰对老胡的了解其实很肤浅。坦白说，我更失望，因为我是一名医生。
尽管中国的情况很复杂，但没有捷径可走。人类社会中许多复杂的事情也没有简单的解决办法。这应该是共识。
换句话说，天真的想法、一厢情愿的想法、非黑即白地看待世界，实际上是忽视了世界的基本规律。
我个人并不支持老胡推荐的所谓神药。但这是可以理解的。正如电影《我不是药神》所示，我们在现代医学的某些领域确实落后于西方。
当然，即使我们有一天领先西方世界，也不意味着我们在面对未知问题时明显优于其他国家。也就是说，我们不能满足于现状，也没有必要完全西化。
四、就日本排放核污染水事件，为老胡说几句公道话
目前，我已经阅读了老胡先生关于日本核污染排放的系列文章。
客观地讲，老胡在这个问题上的立场总体上是坚定的。只是他的思考和观察比很多网友更广泛。
个人而言，这一系列言论体现了舆论领袖的社会价值观。
具体来说，不难理解老胡有以下中心观点：
1、经济上，我们担心一些中国人在问题上的极端看法，这将对中国渔业产生重大影响。
2、从安全角度来看，我们对日本核污染水的排放感到担忧，未来30年，这个沿海地区注定会成为世界上污染最严重的海域。相信有。日本既损害了其他国家，也损害了自己的国家。
3 总体而言，日本肯定会因向海洋排放核污染水而遭受历史耻辱，支持日本的势力也将受到历史的谴责。
另外，客观地说，这些观点都是老胡个人的观点，总体上是客观合理的。当然，也有很多缺点。毕竟这些文章不是学术论文，不可能面面俱到，也不可能每句话都经得起推敲。
但总体来说，老胡在这个问题上的视角和思考，以及他对社会的理解和洞察，还是值得称赞的。
总之，相信国家。同时，我们也希望舆论界能够更加客观、理性地看待复杂问题。
以上只是我个人的看法，我认为还有很多不足之处。欢迎留言。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。
