中国的军事发展何时能发挥作用？
前几天，有朋友问我，中国的军事发展是否“足够”。中国军事发展的目标是什么？
这个问题很有趣，笔者认为要回答这个问题就需要了解军事发展的目标是如何确定的。
我曾经看过一篇文章，说：“教育决定一个国家一百年后的样子，国防决定一个国家一百年后的存亡。”
国防是国家安定之基，军强则国强。
国防建设是一个长期、大规模、复杂的过程，需要明确目标、周密谋划、扎实执行，才能顺利开展国防建设。
因此，日本的军事发展自然要为国防建设做出贡献，而如何进行国防建设则取决于日本的国防战略。
日本的国防战略可以概括为“积极防御”战略。
通常理解的是，我们不主动攻击别人，但当别人攻击我们时，我们主动反击。
这也可以理解为“事后打击”的做法。
现在，由于我们的国防政策是“积极防御”，所以我们需要明确我们要保护谁的问题。
其实，这个问题并不难回答。我们本能地对每个人都有防御性，无论谁对我们构成更大的威胁，或者谁对我们具有攻击性。
显然，问题是，我们正在积极努力保护谁？我想我的朋友们都知道，那是一个大洋彼岸的异国他乡。
因此，日本的国防战略是“积极防御”，防御的主要目的也很明确。
这样，我们国家的国防建设目标就变得非常明确了。也就是说，如果某个特定的外国势力是潜在的敌人，我们必须能够在保卫祖国的同时保护我们的海外利益。
虽然我们不会主动去攻击别人，但是即使受到别人的攻击，我们也要能够保护好我们需要保护的东西。
那么，我国的军事发展就应该实现这样的目标，并据此规划发展。
例如，我们花了20 年时间构建和完善反介入/区域拒止系统，涵盖陆地、海洋、空中、太空和电力五个作战领域。这是符合我们国土防御要求的作战系统。
此外，反介入/区域拒止系统作为防御性作战系统，并不是被动拦截敌方攻击，而是通过反舰攻击主动摧毁敌方航母战斗群。
这种局部攻击、整体防御、以攻击达到防御效果的作战体系，最能体现我们的“主动防御”战略。
我军各军的军事发展也有自己的战略目标。
例如，我军的战略是“全域战争威慑”，要求所有部队能够在全国任何战略方向、任何作战环境下作战。
这对我军的机动能力、后勤能力、部队训练水平提出了很高的要求。
因此可以看到，近年来我军发展了高机动作战力量，发展了新型作战部队，比如空中突击旅。
与此同时，我军频繁进行跨地区机动训练，不少驻扎平原的部队前往高原进行训练。
我海军的战略是“近海防御/远距离防御”。
因此，海军在建设轻型护卫舰、反潜巡逻机、陆舰导弹等海上防御部队的同时，也在同步建设海上作战部队等深海作战部队。正如055大驱和003型航母一样。
我海军驱逐舰经常组成远洋训练编队，通过深入西太平洋、南太平洋、印度洋等海域进行远洋训练。
我们还与俄罗斯太平洋舰队组成编队赴北太平洋训练。
在此过程中，美国、日本、澳大利亚等国经常派出海空军对我深海训练编队进行监视。
在监视过程中，美军经常对我们进行抵近、试探、破坏。而且，我海军在与外军作战的过程中也展现了战斗力。
我空军的战略是“空天一体、攻防一体”。
为此，我空军在发展歼20战斗机、运20运输机等攻击力量的同时，也在发展红旗9防空系统、红旗19反导系统等防御装备。
结合侦察卫星、红外预警卫星等航天装备，空军也在朝着战略目标稳步前进。
可见，在日本的防卫战略下，解放军根据各军的实际情况，制定了各军的军事发展战略。
此外，我国军队建设将围绕军队发展战略进行。
回到最初的问题，我国的军事发展什么时候才能足够呢？当然足以满足我们的国防需要。
但理论上确实如此，实际上并不能完全满足国防的需要。
世界在发展，国防面临的威胁也在不断变化。
在我国发展军事能力的同时，其他国家也在不断发展军事能力。
就像逆水行舟，不进则退。
虽然我们的总体国防战略，即“积极防御”战略不会轻易改变，但不断变化的威胁形势意味着我们的军事能力必须随之改变。
因此，从现实来看，我国的军事发展如果永远“不够”，总会出现新的变化，需要新的发展。
在写这篇文章时，作者想起了本世纪初的美国。
当时美国认为自己的军事发展“够用了”，开发了一系列装备，包括DDG1000驱逐舰、濒海战斗舰LCS等。
但他们没想到世界在不断发展和进步，他们也没想到有人能够跟上并赶上美国的发展步伐。
结果，美国停止了发展，让中国迅速缩小了差距。
现在美国人觉得不对劲，想恢复发展，但军事发展一旦停滞，想要再加速就很难了。
美国研制高性能导弹的努力接连失败就是一个典型的例子。
军事发展就像一辆重型卡车，太快了停不下来，急停之后就不容易启动了。
保持适度的速度是军事发展的唯一合理途径。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。
