文/肖一平科技
联发科最近发布了两款SOC—— 天玑9000 和天玑8100。而且，联发科时隔5-6年再次进军高端市场。从目前的整体情况来看，天玑9000和天玑8100都在同价位的高通骁龙芯片上卷土重来，这意味着它已经完成了。这也是联发科首次在高端市场击败高通，也获得了消费者的充分认可。
，尤其是天玑8100，以其出色的功耗表现和优异的性价比受到了消费者的广泛好评，而目前搭载该芯片的两款机型红米K50和realme GT Neo3在手机上都是煎饼。电话行业。
不过，虽然高通在高端处理器方面并未取得成功，但它在中端芯片方面却取得了成功，在当今的中端和中低端手机领域可以说是大获成功。相比之下，联发科虽然在手机市场占据主导地位，但在中低端芯片方面却存在一些局限性。
那么这篇文章我们就来看看哪一款性能更好：联发科最顶级的——天玑8100和高通家族目前性能最高的SOC——骁龙778G。 （本文也使用骁龙870进行对比）
骁龙778G，天玑8100，骁龙870性能及能效比对比。
数据取自Geekbench官网、各大数码博主评分数据、手机性能排名APP数据整合汇总，功耗、跑分数据均以此为依据。平均值和部分测试概率存在个体差异。
尺寸8100：
GBK单核：974点；
GBK多核：3801分，6.9W。
GFX OPenGL ES3.1（GPU性能测试）：28帧6.0W
骁龙870：
GBK单核：1012点；
GBK多核：3413点，7.9W。
GFX OPenGL ES3.1（GPU性能测试）：22帧6.4W
骁龙778G：
GBK单核：810分；
GBK多核：2884点，5.0W
GFX OPenGL ES3.1（GPU性能测试）：12帧2.8W
以上是基于目前可获得的、第三方认证的三个芯片的性能和功耗数据，并根据总功耗计算出每个芯片的每瓦功率。这就是我所做的。我们首先列出每瓦功耗高的人，即节能的人。
CPU单核性能及能效比对比：
尺寸8100：974/2.4=405.8点/W。
骁龙870：1012/3.0=337.3点/W。
骁龙778G：810/1.8=450点/W。
总结：在CPU单核能效方面，我们可以看到，骁龙778G胜出，天玑8100居中，骁龙870采用了相对较老的台积电7nm工艺。麒麟990 5G性能再好，在能效方面自然也存在一些弊端。
CPU多核性能能效比对比：
尺寸8100：3801/6.9=550.8 点/W。
骁龙870：3413/7.9=432.0点/W。
骁龙778G：2884/5.0=576点/W。
总结：在CPU多核能效方面，骁龙778G依然胜出，不过这次天玑8100的表现也非常不错，与骁龙778G相差不到5%。至于骁龙870，差距更大。
GPU能效比对比：
尺寸8100：28/6.0=4.66框/宽。
骁龙870：22/6.4=3.43 帧/W。
骁龙778G：12/2.8=4.28帧/W。
总结：天玑8100在GPU能效方面逆袭骁龙778G。骁龙778G也以微弱劣势位居第二，骁龙870仍垫底。
结论：
总体来看，骁龙778G在整体能效比方面表现最好。
其实这很正常。骁龙778G采用6nm工艺，属于次旗舰工艺，在一定程度上提高了能效。此外，最重要的是，骁龙778G的位置相对较低，这意味着CPU核心和GPU架构的频率设置都非常低。其大CPU核心主频仅为2.4Ghz。天玑8100主频达到2.75Ghz。虽然增加频率可以提高性能，但也会显着增加功耗。
总的来说，骁龙778G在能效方面胜出，但相对较低的性能使其无法成为主流的沙漠级芯片。相比之下，天玑8100则依赖于其优越的能效。而且性能也不弱，正好处于性能和功耗之间，原神U的性能确实值得这样的认可。
结束我希望这有帮助
版权声明：本文由今日头条转载，如有侵犯您的版权，请联系本站编辑删除。