当学术资源与业务挂钩时，各种矛盾相继暴露出来。

近年来饱受负面舆论困扰的CNKI再次走在了风口浪尖。

近日，一则名为“中国科学院文献信息中心”的通知在网上流传，随后“网上报道中国科学院已停止禁用CNKI”成为微博热搜。

通知明确表明，中科院对CNKI表示不满，指责CNKI收取“近千万”的续展费用，且续展条件“严格”，并称该制度执行存在“问题”。 “即使经过多轮艰难谈判，CNKI数据库仍然要求近千万日元的续订费，而且在会员数量方面条款相当严格。”中科院集团“巨无霸”在一个文件。而且这个价格是一家公司的价格。 ”

对此，CNKI向媒体回应称，上述消息不属实，并表示公司已获悉网上发布的公告内容，正在等待尽快与中科院文献情报中心联系。可能的。我们寻求有关各方的回应。

不过，据《中国证券报》报道，中国科学院图书馆相关负责人表示，暂停的消息属实，称“从（4月）20日起暂停，但仍然可以使用”。 ”这是因为科学院尚未与中国国家知识基础设施达成统一采购合作。现在万芳和VIP都开了，你就可以用这两个了。 '

不仅CNKI费用昂贵，连中科院都买不起，其他大学和学术机构也因CNKI的恶劣条件而“不堪重负”。据《中国企业家》不完全统计，至少有6所大学公开抵制CNKI，都是因为持续涨价、涨价过度，而CNKI态度强硬，不留任何商量余地。

据武汉科技大学图书馆统计，2000年以来CNKI的引用量每年增长10%以上。 2010年至2016年（预估）增长率为132.86%，年均增长率为18.98%。

CNKI也曾引起不少学术界的争议。去年8月，90岁的赵德新教授对CNKI提起诉讼，指控CNKI发表他的论文没有支付一分钱版权费，却收取下载费用，这是必须支付的费用。最终，赵德新教授胜诉，获得赔偿70万元。 CNKI表示：“他的论文将不再发表，所有已发表的论文将被下架。”

如今，CNKI再次受到公众质疑。当学术资源与商业挂钩时，各种矛盾相继暴露出来。 CNKI的行为是否违反反垄断法？其商业逻辑是否对科研环境产生负面影响？

知网惹“众怒”

学术界“抱怨CNKI已经超过一两天了”，并且有一个明显的趋势，“结果是，世界各地的学术界长期以来都在努力了解CNKI”。之后，CNKI经常陷入舆论风波。

近年来，CNKI因频繁涨价而多次遭到高校抵制。从2012年到2021年的10年间，至少有6所大学宣布停止使用CNKI。原因是CNKI涨幅过高。

2012年12月，南京师范大学图书馆宣布，因与数据库厂商涨价，自2013年1月1日起不再与CNKI中国国家知识基础设施数据库签订使用合同。图书馆平台（包括杂志、报纸、会议和报纸）将暂停。

2016年1月，武汉理工大学发布关于停用CNKI的通知，称“由于续订价格过高，我校与中国知识基础设施公司谈判多年未果，遭到抵制”。全国多所大学，包括多所著名的985大学。 ”

2016年3月31日，北京大学官网发布中国知识基础设施（CNKI）即将撤销的公告，并表示“不会轻易对卖家过度涨价行为妥协”。北京大学图书馆官员当时在接受媒体采访时表示，CNKI的购买价格过高，超出了图书馆的预算限额。

2018年12月，太原理工大学图书馆发布公告称，经调查，因与CNKI在续订价格、使用方式等方面存在分歧，决定自2019年1月1日起暂停访问CNKI数据库。

2021年，集美大学图书馆宣布，由于CNKI数据库资源价格上涨以及预算原因，调整了订阅计划。

CNKI负责人通过媒体解释称，CNKI没有定价规则，是根据当年的文献量、核心资源、独家资源等确定的，同时也受到版权等问题的影响。当然，随着附加文件数量的增加，价格也会上涨。

来源：CNKI官网截图

但CNKI数据库资源内容的独特性以及一站式搜索资源整合的特点，使得CNKI很难为学生和教师创造“严格需求”。即使在活动暂停一段时间后，大多数大学顶着各种压力仍继续与CNKI合作。

然而，CNKI的“两端”模式遭到了学术界的批评。

2021年底，赵德新教授向CNKI提起损害赔偿诉讼后，他的论文很快被下架。然而，在很多学者看来，CNKI大量论文被下架就等于被“封杀”。

当时，央视评论称，CNKI的许可条款包含“超载条款”和排他性问题，并没有真正体现对知识创造者的尊重。论文作者辛辛苦苦创造的成果发表后被纳入CNKI系统并用于获取高额经济利润，但原作者却无法获得公平的报酬。 CNKI“租鸡下蛋”的创新业务需要改变。

2021年12月12日，作者陈迎松还向媒体表示，他在CNKI上发表了300多篇文章，其中大部分没有经过他的同意，他将无法访问中国国家知识基础设施（中国知网）他表示准备起诉。

是否涉嫌垄断

CNKI业务是否存在垄断嫌疑？

天眼查显示，CNKI项目所属公司为同方知网（北京）科技有限公司（以下简称“同方知网”）。公司成立于2004年11月，A股100%持股。上市公司同方股份有限公司

据同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入11.68亿元，归属母公司净利润1.93亿元，2021年上半年毛利率53.93%，成为公司的中流砥柱。营业收入4.96亿元，归属于母公司净利润1892.7万元，毛利率51.30%。如此高的毛利率，CNKI一直是母公司的摇钱树。

摄影：曾静

CNKI业务经验的核心优势在于CNKI掌握了核心版权资源或获得了大部分期刊的版权资源。 CNKI是中国最大的数字资源库，收录了国内95%以上的官方出版学术资源，是资源共享、数字学习、知识创新信息服务的绝对领先者。

CNKI内容主要有两个来源：相关学术期刊和大学论文。在CNKI上发表一篇杂志文章几乎不需要任何成本，利润与杂志分享。对于大学论文，学生在期刊期刊上发表的论文版权属于杂志社，CNKI已与杂志社签订协议，取得论文版权。同时，对于一般学生毕业论文的版权，CNKI将与学校合作取得版权，或者CNKI使用一定金额作为论文的版权费。

但从CNKI下载论文时，期刊文章收费一般为每页0.25至0.5元，硕士、博士论文每份收费10至20元。

与赵德新教授的争议引发舆论后，CNKI于2021年12月底大幅降低了硕士论文和博士论文的下载价格。硕士论文下载费由之前的15元/份下调至7.5元/份。博士论文下载费由每份25元降至9.5元，分别降低50%和62%。

可见，这条学术资源商业链中只剩下了作者，而CNKI作为中介者却因此获得了高额利润。

虽然市场上还有万方、维普等其他数据库，但由于数据库资源内容的排他性，CNKI在市场上占据主导地位，并拥有强大的定价能力。市场上其他数据库的话语权远不如CNKI。

中国政府采购网数据显示，CNKI的合同交易价格远高于万方等数据平台。例如，2021年12月，浙江大学、南京大学、东南大学、复旦大学、华南民族大学分别与CNKI签订了数据库合同，合同金额分别为112万元、103.4万元、103.4万元，分别为82.5万元。72.4万元。万方数据库与西安华南民族大学、深圳大学市图书馆签订的合同金额分别为13万元、14.98万元、32万元。

北京京师律师事务所律师孟波告诉《中国企业家》： “就本案而言，反垄断执法机构或司法机关判定相关企业的行为是否构成垄断行为，第一步是界定相关市场，第二步是判定是否构成垄断行为。是否具有支配地位。

根据第《反垄断法》条的规定，市场控制是指经营者能够控制相关市场中商品的价格、数量或者其他贸易条件，或者干扰、影响经营者进行经营活动的能力，是指市场地位。其他经营者进入相关市场；在市场上拥有支配地位是合法的。《反垄断法》 禁止具有市场支配地位的经营主体从事滥用市场支配地位的行为。

浙江大学传媒与国际文化学院求是特聘教授、清华大学长三角研究院数字文明研究中心主任方兴东曾在一次论坛上提出：解决CNKI问题的出路是拆除知识的“围墙花园”，消除科研壁垒，CNKI将脱离上市公司，成为一个基于资本逻辑的营利性组织。不应该这样做。利润最大化不应该是根本目标。

方兴东建议CNKI还可以提供相关的、合适的增值服务，如果增值服务不能支撑运营和建设，国家应该提供资金支持。创建多方协同治理机制需要多方共同管理多方利益，不能由单一公司来管理。

值得注意的是，2022年全国二次会议期间，多位代表就CNKI是否涉嫌垄断公司发表了意见。其中包括全国政协委员、副主任聂明静。上海市教育委员会的一位教授表示，CNKI正在让知识变得越来越贵。他说，“最珍贵的东西，比如空气，往往是免费的，而知识就是现代社会的空气。获取知识的成本越低，越能帮助建设创新型国家。”

参考：

《续订费上千万，中科院扛不住？知网3个字回应》, 经纬， 新加坡， 中国

《“属实”！中科院回应停用知网》 黑龙江日报

《中科院停用知网事件背后：竞争不足、行业性质不明》，证券日报之声

《知网的问题，仅靠市场无法纠正》，科研工程实力

《方兴东等专家学者剖析知网“病根”：本质是权力和利益的失衡》 长江日报

#CAS支持因续订费数千万而停用CNKI#

版权声明：本文由今日头条转载，如有侵犯您的版权，请联系本站编辑删除。