首页 > 自考资讯 > 自考知识

刚刚SciHub和特朗普一样被永久封禁,推特官方:不得上诉

头条共创 2024-07-05

小茶出自奥飞寺

量子比特报告| 公众号QbitAI

今天,推特正式宣布永久封禁特朗普总统的账户。另一个账户的封禁可能会让科学界更加震惊。

特朗普总统等一些用户发现Cyhab 的Twitter 帐户已被永久删除。

38647a827801464b83a8c3e3a1383e8d~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1720775501&x-signature=Q3Tl7RmsE7dDqvOCubWnb%2BoqExw%3D TorrentFreak网站随后向Sci-Hub创始人求证此事。亚历山德拉·埃尔巴金(Alexandra Elbakyan) 证实Twitter 确实禁止了她的帐户。

一位Twitter 官员在给Sci-Hub 的电子邮件中表示:

您的帐户因违反Twitter 政策(特别是假冒政策)而已被永久暂停。该决定不得上诉。

6a15f68510954d0b996b39f80d5e1969~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1720775501&x-signature=Fm2CKgbCDvHLKZ17WegW1bFH%2BwQ%3DElbakyan还表示,Sci-Hub账户已运行九年,拥有18.5万名关注者,从未出现过任何明显问题。

她认为Twitter目前对她账户的禁令很可能与印度的侵权诉讼有关。

Sci-Hub 创始人目前正在使用他的Twitter 帐户收集科学界对诉讼的支持声明。

9f9f4bf1729340078649c009c2f24875~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1720775501&x-signature=qrtFsx4Ed4tRgzGy%2Bi1KfsG%2BveI%3D

Sci-Hub创始人Alexandra Elbakyan

出版商在印度封杀Sci-Hub

2020 年12 月21 日,著名学术出版商Elsevier、Wiley 和美国化学会(ACS) 联合向印度德里法院提起诉讼。

他们希望印度法院能够迫使当地网络运营商屏蔽Sci-Hub 的网站以及Sci-Hub 的主要资源来源Libgen。

711145fd90214661b744e4ce7811077f~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1720775501&x-signature=KF0%2FNSyYREIQssHLZ6BzW6tmsbI%3D 针对Sci-Hub的起诉书长达2,169页,Sci-Hub的律师几乎没有时间审查,不得不请求法院延期。

连日来,不少印度学者纷纷回复Sci-Hub的推文,表达了对该网站的支持。但现在该账户已被禁止,很难再找到这些回复了。

此外,Sci-Hub 无法再通过社交媒体寻求学术界的支持。

但埃尔巴基安已经提前做好了准备。在禁令实施之前,她就开始支持塞哈布的推文,这些推文除了具有情感价值外,还可以在印度法庭上用作证据。

58710e3e341e43be86a6c13c748e779b~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1720775501&x-signature=5XYNvXe3Y1WlI74XQe50UwOldBc%3D

Elbakyan备份的支持Sci-Hub的推文

尽管有备份,Elbakian 在TorrentFreak 网站上表达了他的愤怒。

好吧,在Twitter 上禁止Sci-Hub 后,一切都消失了。现在他们可以撒谎并找借口,没有任何支持,也没有简单的方法可以验证。 ”

我收集了这些回复并将其转发给印度律师Nilesh Jain。我们计划在法庭上宣读这些内容,以证明Sci-Hub 不应该被屏蔽。

突然封禁,不得申诉

回到Twitter为什么封杀Sci-Hub,官方的解释是“虚假政策”。

禁止在Twitter 平台上销售或宣传假冒产品。

Twitter 对假冒商品的官方定义是指未经他人商标或品牌所有者许可而销售或分发的任何产品(包括数字产品)。

如果我们确定您违反了本政策,我们可能会暂停您的帐户。在某些情况下,您的帐户可能会在初步审核后被永久暂停。

如果您认为您的帐户被错误终止,您可以提出争议。

Twitter 官员拒绝了Sci-Hub 上诉的机会。

acb0ae641da74055bd4be63b328436b4~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1720775501&x-signature=0UhPxYpc9WtZBJWUZm4%2Fwm5Fyu4%3D 一般来说,Twitter 会禁止多次违规的用户帐户。但Elbakian指出,Sci-Hub账户的停用非常突然,并且没有事先警告。

此外,Sci-Hub 的Twitter 帐户本身并未直接链接到侵权内容。

有些人发布了链接到Sci-Hub 网站的推文,但他们已经存在很长时间了,并没有受到任何官方的正式处罚。

“猫鼠游戏”还将继续

每当有出版商追求Sci-Hub时,就会引发学术界的激烈争论,这次也不例外。

Sci-Hub 被称为“科学界的海盗湾”,因为科研界的学者可以绕过“付费墙”,通过Sci-Hub 免费获取数百万篇研究论文。

原因是一般用户下载期刊文章的成本太高。多数网友认为出版社垄断市场,抬高文章价格。

出版商向研究人员收取出版版面费,并向读者收取订阅费。这种“通吃”的模式让它的利润率进一步超过了苹果。

越来越多的大学无力承担日益增长的杂志订阅费用。例如,加州大学系统表示,每年向爱思唯尔支付超过1000 万美元的订阅费,并选择在2019 年取消订阅费。

eb7310cc47344aeaa97470a99f2773f9~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1720775501&x-signature=QPGPcBgeymQUQEpfwV3vRGUc43I%3D 订阅费对于个人研究人员来说更难以承受。

此外,一位HackerNews网友认为,设置如此高的收费墙对公用事业公司来说并不有利。

虽然在大流行期间无法获取政府资助的研究论文显然是不合理的,但Sci-Hub 有很多优势。

f9dff87aa6a8470ab8cda91c89e4bd31~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1720775501&x-signature=N7EKumg3Smthg8qeeANHkClJzXU%3D 一方面有网友的支持,另一方面有出版社的不断追捧。

禁止Twitter 帐户只是多年来为避免出版商围攻和压迫而做出的众多改变之一。

由于研究人员和出版商之间的利益冲突,这种猫捉老鼠的游戏还将继续下去。

参考:

https://torrentfreak.com/sci-hub-Founder-criticises-sudden-twitter-ban-over-over-counterfeit-content-210108/

https://torrentfreak.com/images/twitter.tweets.pdf

- 就这样-

量子位QbitAI·今日头条签名

关注我们,第一时间了解最新技术动态

版权声明:本文由今日头条转载,如有侵犯您的版权,请联系本站编辑删除。

猜你喜欢