引言：中国广电这些年虽然拥有广播网络自然垄断资源，但面对内外部严峻的环境，特别是自身的体制机制，用户流失严重，收入连年下降。
本文探讨如何帮助中国广电找出根源，熬过更加艰难的2024年。
仔细阅读本文会发现，中国广电需要一场“文艺复兴”！
1.中国广电的自然垄断业务
政府定价是计划经济最主要的特征。
在计划经济体制下，企业可以通过政府的行政命令进行整合，扩大规模，聚集资源干大事。
企业规模越大，资源越集中，决策者的权力就越大，领导肩负的责任也越重，决策也就越慎重。越慎重的决策，正确率就越高。
巨大的资源在正确决策指引下，就可以获得巨大的盈利，取得巨大的成功。
按理，中国广电计划经济体制下的电视业务，也应该取得巨大的成就。
2.的确取得了巨大成就
仅仅10年左右，巨量的机顶盒就进入了我国家庭。广电网络传输的节目，从几十套增加到了几百套，红火程度不亚于当今的互联网。广电网络公司也曾富得流油，职工收入很高，还是美女聚集地，是一代广电人的美好记忆。
然而，这不是计划经济的功劳。
经常阅读本号科普文章的网友会知道，这个红利是广电网络的广播传输比较优势、广播数字化，以及政策保护形成的。以至于当年的广电网络，在抵消计划经济的低效后，仍能获得丰厚的盈利，也一度很阔绰。
然而，再大的红利如果没有创新增量，也是阶段性的，既经不住三网融合竞争的冲击，更经不住低效计划经济的长期消耗。
让人意想不到的是，这种消耗很大部分是在荒谬理论指导下造成的。
3.有哪些荒谬理论？
这些荒谬理论是指，凡是IP化就是先进的，凡是DVB就是落后的，以及光纤=IP、同轴=DVB，光进铜退就是用IP网代替DVB网，以及用DRM代替CAS。其荒谬原因稍后深刻阐述。
这里的IP是指互联网技术标准，核心是云计算，DVB是付费电视技术标准，核心是CAS加密技术。
CAS技术的封闭，降低了广播电视产业的分工水平，导致广电背上了沉重的机顶盒包袱，成为广播电视公共服务的主要成本。
如何解决CAS技术的封闭，成为广播电视行业健康发展的关键。
经过长期的探索，人们早已经摸索出一条加密安全装置与终端分离的技术路线。这就是人们熟知的机卡分离。它能实现广播电视终端与加密模块的解绑，进而实现二者的标准化分工。
如果实施机卡分离，可以本着先立后破的创新逻辑，逐步实现向下载CA技术的过渡。
遗憾的是，机卡分离不符合自主创新爱好者的诉求，也不符合广播IP化理论，更是损害既得利益，导致我国的机卡分离政策失败。
另外，从机卡分离向下载CA过渡，需要开放发展，以及长期的基础研发投入，对封闭环境中的自主创新爱好者不利。
继续沿着原有的“封闭=安全”路径，稍微改一下就可以很快出“创新”成果，还能保护既得利益。
于是，专家就出场了。
4.DRM闹剧
有一种几十年前诞生的叫做数字版权保护（英文简称DRM）的技术，可以在开放的IP互联网中使用，形成“IP广播网+DRM”架构，恰好契合广播IP化的理论。
在《有线电视还需要CAS安全加密技术吗？》一文中，CAS技术部门的同事告诉泰信君，DRM相当于出故障的CAS。因为CAS出了故障之后，加密密钥就固定不变了。这时的CAS就是DRM。如果IPTV广播也要加密，也必须使用CAS，而不是DRM，DVB付费电视更是如此。
但是，专家把IP网的开放性，通过制造各种概念，借助拐弯抹角的认证，巧妙地转移到了DRM上。然后，再给封闭的CAS系统披上开放的马甲，进而形成开放的“IPTV网+DRM开放架构”。
于是，一套完整、更加封闭的广播IP化发展理论就形成了。
现在，我们已经很清楚，这种披了马甲的CAS，再与指定的OS捆绑，与现有的智能卡CAS系统相比更加封闭，走的仍然是“封闭=安全”的发展路径。
沿着广播IP化道路发展，需要捆绑的设备更多。如果把这种封闭的技术上升到标准，将是更大的行业发展灾难。
不可思议的是，广播IP化理论，曾一度被塑造成为行业图腾，谁若不赞成，就被视为思想落后。
这种没有技术含量的投机行为，转移了广播电视产业的创新方向，在实践中难以落地，整个行业错过了宝贵的技术升级和创新机会窗口，引导中国广电基于IP网与三大运营商进行同质化竞争，给中国广电造成了巨大的损失。
结果，大量广播网络公共服务资源荒废，大量的广播网络入户资源成为装修时的建筑垃圾，大量基层广电员工陷入低收入困境，用户抽屉中的盒子一大把，大量纳税人的血汗钱打了水漂。
IP化传输超高清，会带来巨大碳排放，传输成本大幅提高，也引导我国通信产业更加内耗。
广播电视传输属于通信产业，掌握基础的通信理论可以帮助广播电视行业进入三网融合2.0时代，避免这种内耗。
数学是通信理论的基础。专家们的广播IP化理论，显然缺少最基础的通信数学常识。
这就是我国超高清产业传输环节薄弱，发展失衡，4K频道数量排世界第8位，与经济发展水平严重不符的核心原因。
泰信君并非否定DRM，而是反感用新概念，给封闭集成式的CAS挂上开放的羊头
实际上，DRM与CAS是两种相互独立、应用场景不同的技术，二者没有必然的联系。
将二者捆绑在一起的唯一的目的，就是用更多的黑盒捆绑终端，以获取更多利益。
但是，专家利用人们对安全加密技术晦涩难懂，将DRM作为投机钻营的工具，引导广播电视行业捆绑更多的黑盒，继续走广播IP化发展道路，让人们看电视离不开各种定制的黑盒终端，让广播电视媒体继续成为封闭媒体，继续降低其传播力，很显然是居心叵测。
而且，专家的能量巨大，污染了广播电视行业的技术创新环境。
这就不是简单的技术问题了。
这让我们联想到中世纪的教会，他们用大量违背科学和理性的宗教谎言，制造了一个无知和迷信的黑暗时代。
5.中国广电需要“文艺复兴”
走出计划经济，加快向市场化过渡，就是中国广电的“文艺复兴”。
计划经济也叫集权经济，参与决策的人很少，很容易形成一个封闭的小圈子。当“专家”混进这个封闭的圈子后，会让非专家领导做出错误的决策，甚至形成黑箱操作。
这是计划经济难以避免的短板，甚至还会造成学术灾难。比如，前苏联著名的李森科事件。
这时，人们比拼的不是创新，而是钻营。
从计划经济向市场化过渡，在我国叫做改革开放。
对中国广电而言，这种开放必须包括广播传输技术标准的开放，以便与机顶盒、电视机厂家形成有效的分工合作，让广播电视媒体开放发展，提高传播力和影响力，避免被钻营分子继续祸害。
在开放的市场环境中，真正做事的企业，没时间和精力钻营。如果他们与中国广电合作共赢，最希望看到的是透明的规则，以及可预期的未来。
在此基础上，建设全国统一广电终端大市场，厂家就可以用最低的成本，最高的性价比，生产满足广电用户需求的各种各样的终端，参与广播电视终端产业的创新，进而为自己为客户创造价值，为国家贡献税收。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除