“历史是由胜利者书写的“，这名言可谓耳熟能详，但当真如此吗？
就拿鼎鼎大名的《史记》来说吧，项羽败给了汉高祖刘邦，汉初很多人都以为刘邦聪明而项羽莽夫，而《史记》的作者司马迁却非常推崇项羽，认为项羽气度非凡，军事能力超凡，绝不只是莽夫，即使失败了，也难掩盖其魅力。
更早时，有崔杼弑其君的典故，
崔杼弑其君，崔子杀之，其弟嗣书，而死者二人，其弟又书，乃舍之，南史氏闻大史尽死，执简以往，闻既书矣，乃还。
后来，一直到明朝，直臣们也继承了太史公等人的精神，直言极谏，秉笔直书。
毕竟，写史书的是史官或学者，又不是胜利者本人。
但是，我最喜欢的皇帝之一---李世民，就极大概率篡改了史书，所以如果你认为《旧唐书》不可信，我可以理解。
与中国的史书相比之下，“辉格史观“仿佛更加推崇胜利者。
“辉格史观“一词源自于英国的辉格党，大致意思就是：胜利者胜利想当然有充分的原因，失败者是因为他劣等所以失败，他富是因为他优秀他伟大，你穷就是因为你不努力。在这种思想的指引下，学者们片面地分析胜利者的正确和失败者的错误，直到欧陆德国哲学的辩证法传来，才使这种思潮受到约束。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除