为什么不重视文科？很多朋友对这方面很关心，整理了相关文章，供大家参考，一起来看一下吧！
本文目录一览：
- 1、为什么不重视文科？
- 2、金融行业为什么都是劝退不劝进？
- 3、文科和理科到底哪个更重要？
为什么不重视文科？
首先得明确文科和理科在国家目前的需求上的地位，再来谈是否重视。
中国是一个 发展中国家 ，发展中国家和 发达国家 最重要的区别在于发展中国家的重点在于发展，最终成为发达国家。而发达国家需要的是发展并维持自己的地位。
因此，在发展中国家看来，理科等于是工具，文科等于是口号，换句话就是吹牛逼也得打个草稿吧，哪怕是蜜汁自信的印度，牛逼吹得再大再响亮也得先有个模板才能吹起来啊。
按照理科=工具的逻辑，工具要发展就要工业化，工业化=资本增密+人力逐渐减密的过程。但是在发展的过程中又是需要人力增密的，具体可以参考英国工业化起步的过程，中国工业化起步的时候产生的血肉工厂。
因此这就契合了题主所问的，为什么文科本科分数比理科高？
因为工业化所创造的就业岗位的各操作模板几乎是一样的，只要是 九年义务教育 一路读上来的，正常专科、本科毕业的，这一批毕业的学生所学的技能，表现出来的的就业模板几乎是一样的，随便招哪个人放进岗位培训一段时间或者直接就可以就可以使用。
不客气的得出结论就是，理科的学生相比文科的学生更容易成为一颗工业化的 螺丝钉 ，更容易契合进去工业化所创造出来的一般性岗位和特殊性岗位。
而 文科生 因为没有接受到更符合工业化岗位螺丝钉的培训，所以在工业化背景下的目前，就业范围的确没有理科生的选择面广。
这并不是说理 科比 文科优秀或者文科比理科优秀，这是在不同的历史时期下不同的社会背景下所造成的不同的际遇，这没有任何公平可言，人类社会从来不存在公平，只有相对公平而没有绝对公平。
在未来的某一天，我们进入到 共产主义 的时候，需要大力向外输入文化的时候，或者也会变成文科的就业范围比理科的就业范围广，分数比理科的低吧。
金融行业为什么都是劝退不劝进？
因为金融行业的门槛高，一般人没有技术没有本金就是举步维艰，很难做下去的。而且金融的风险高，收益有时并不理想。比方说炒股，大盘跌的时候输得底裤都没得，倾家荡产也不是个例。就是因为大多数很难搞懂金融行业，所以大部分进入这个行业试过水的人都会劝着不要碰，咱大部分人其实并不适合金融行业，就适合那些有钱的且自身专业能力强的玩玩。
文科和理科到底哪个更重要？
1、理科生的待遇比文科生好。
尤其是在同学们刚毕业，去参加各式各样的招聘会的时候，你会发现工作单位给理科毕业学生提供的薪资和福利待遇都远远强于文科毕业的学生。更重要的是理科学生从事工作以后，薪资待遇的上升空间还要比文科生大得多。
2、理科生的工作机会多。
这是最明显的，不管是在哪一所高校的哪一个招聘会现场，大家都能看到更多的工作单位都在招聘理科生，而且这样的工作机会需求量很大，特别受欢迎。
可是相比理科生的抢手和热门，招聘文科生的用人单位就显得出奇得少，结果导致很多寒窗苦读十几年，好不容易考上名牌大学的文科生在找工作时却没有太多的选择，最后只能退而求其次，选择一份和自己所学的专业不对口甚至根本没关系的工作，浪费自己在青春年少时夜以继日、呕心沥血的努力。

3、理科生的就业率高。
大学毕业以后，理科生的工资待遇好、工作机会也多，因此每年毕业的理科生往往有很多工作机会摆在面前，他们只需要根据自己的喜好和兴趣来选择适合的工作岗位就可以，可是文科生呢？
不但工资待遇低人一等，工作机会少得可怜，毕业以后还要马不停蹄地去全国各地鞍马劳顿地参加各种招聘会和面试，就这样付出了时间和精力，最后还很难如愿找到适合自己的工作。可以说大多数文科生在毕业以后都难以找到自己本专业的工作，而只能迁就着工作岗位，委屈着专业能力，来从事并不适合自己，并且工资待遇也不高的工作。
当然了，尽管文科生在毕业以后相比理科生，在就业和待遇上面临着更大的挑战，而且理科生确实在工作和就业上都具备更多的优势，但是我们绝对不应该以“好就业”的理由来选择到底是学习文科还是理科。同学们更应该依据自己在学习中的实际状况和兴趣爱好，来选择最适合自己的学习方向。

