基于当前信息，江苏大学与扬州大学均有冲击下一轮“双一流”的实力与可能性，但两者均存在关键短板（缺乏全国重点实验室），且受限于江苏省内激烈的竞争格局与“双一流”评选的区域平衡原则，短期内难以断言哪一所高校能“稳进”。
两校的核心优势与入选可能性
江苏大学的优势主要体现在其扎实的学科基础和稳定的科研产出：
学科实力突出：其农业工程学科在第五轮学科评估中获评A类，稳居全国前五；同时拥有农业科学、工程学等4个ESI全球前1‰学科，基础研究实力雄厚。科研获奖丰硕：近年来科研产出稳定，例如2024年牵头获得的江苏省科技奖数量位居省属高校前列，体现了较强的应用研究与成果转化能力。扬州大学的优势则在于其拥有全球顶尖的特色学科和均衡的学科布局：
拥有世界级顶尖学科：其兽医学在2025年软科世界一流学科排名中位居世界第一，在第五轮学科评估中也进入A档，这是其最亮眼的标志性成果。
科研产出稳定且学科均衡：近五年以第一单位获得了5项国家科技进步二等奖；同时拥有农业科学、化学等3个ESI前1‰学科，并且学校在师范、农学、医学等多板块协同发展，学科结构较为均衡。
冲击“双一流”的关键短板与竞争挑战
两校在冲击“双一流”的过程中，面临着相似的内部短板和外部激烈竞争：
共同的致命短板：缺乏全国重点实验室。在“双一流”评选的“三大一基”（大成果、大平台、大项目、一流学科基础）隐性标准中，国家级重大平台（如全国重点实验室）是分量极重的核心指标。目前两校均未拥有全国重点实验室，这将成为评选中的重大劣势。
学科赛道热度与战略需求考量。江苏大学的王牌学科农业工程，以及扬州大学的兽医学，虽然实力顶尖，但相较于国家战略需求中更热门的领域（如人工智能、集成电路、生物医药等），其受关注度和竞争烈度可能相对较低，这可能会影响其在评选中的竞争力。
激烈的外部竞争与区域平衡压力。江苏省目前已有16所“双一流”建设高校，存量全国第一。新一轮评选可能会更加注重区域平衡，倾向于支持高等教育资源相对薄弱的地区，这使得江苏省内的新增名额竞争异常激烈，对两校均构成巨大挑战。
理解政策导向，关注特色发展：未来的“双一流”建设更加强化“淡化身份、强特色、创一流”的导向。无论是否入选，两校（尤其是扬州大学的兽医学和江苏大学的农业工程）在其特色领域均已具备很强的实力和声誉，是值得考虑的优秀高校。
（此处已添加书籍卡片，请到今日头条客户端查看）版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
