日前，广西贵港市教育局发布的一则人才引进公告，引起广泛关注。公告称，将使用45名人才专项编制，面向全国公开引进民办普通高校高层次人才，以支持正在筹建中的广西贵港工业学院（暂名）。引人瞩目的是，被引进人员将纳入编制管理，享受与公办学校同等待遇。
民办高校，也有编制
长期以来，民办高校因“民办”属性常被误解为“类企业”，但事实上，民办高校分为非营利性与营利性两类。
非营利性民办高校由基金会、社会团体等非营利组织或个人投资，办学结余继续投入教育，资产归法人所有，更注重社会责任与教育质量，这也为其争取政策支持提供了基础。
近年来，多地探索为非营利性民办高校提供编制支持。例如，广西贵港工业学院引进人员纳入贵港市民办教育指导中心在编管理，待遇参照公办教师；宁波财经学院作为民办非营利性本科高校，拥有1000个事业编制；浙江树人学院（省直属民办本科）招聘专职辅导员及财务人员时，明确受聘人员纳入事业单位编制管理（报备员额制）。
此外，福建泉州4所民办本科高校试点“报备员额制”，对符合条件的专任教师实行单列动态管理；山东日照、河南信阳等地则通过“编制周转池”“特需人才专户”等方式，为民办高校引进高层次人才落实事业编制。
不过，民办高校的编制在一定程度上也与传统意义上的“铁饭碗”有所不同。
以泉州市试行的《管理办法》为例，民办报备员额由民办高校自愿提出申请，市委编办根据民办高校的行业属性、发展状况等因素，核定一定数量的报备员额指标，原则上不超过应配备专任教师数的10%，实行单列、动态管理，民办报备员额只能用于民办高校专任教师。
纳入民办报备员额管理后，民办报备员额教师不执行事业单位人事制度，不纳入事业单位人事管理范畴，不能直接交流调动到公办事业单位纳入编内管理。
这与目前公办高校中实行的“员额制”有相似之处，即“在岗才能在编”、“对岗不对人”，编制只与岗位对应而与人无关，一个员额对应一个人员，有总量控制，“有进有出”。工资福利待遇，和事业编制完全相同。
但是，合同续存期间是否续聘，要根据考核决定。需注意的是，这些“编制”多为报备员额制或周转池编制，与传统“铁饭碗”不同，更强调“编制在岗不在人”，但仍能享受事业单位工资福利，成为吸引人才的重要筹码。
就业压力大，民办高校成“破卷”选择
总体来看，能获得编制的民办高校往往具备以下特点：非营利性、地方政府支持、重点人才导向。务实看，对高层次人才而言，这种编制无疑提升了岗位吸引力。
当前，博士规模持续扩大，高校教职竞争日趋激烈，“普通院校招聘教师也要求985、211博士”已几乎成为普遍门槛。在此背景下，不少博士毕业生开始将视线转向民办高校。尽管社交平台上常见“劝退民办”的声音，但这类观点多指向以营利为目的、教育资源相对匮乏的民办院校。
值得关注的是，一批非营利性民办高校正凭借对教育质量的重视，逐渐成为高层次人才就业的“新选择”。例如浙江树人学院在招聘中明确提供“事业单位编制”“不实行‘非升即走’”等条件，吸引了包括C9高校在内的大量博士投递简历，一些网友的亲身体验也印证了此类岗位的吸引力。
这一趋势的形成，离不开政策与市场的双重驱动。2021年修订的《民办教育促进法实施条例》明确规定，非营利性民办高校在税收和专项资金方面可享受与公办高校同等待遇；而2020年启动的独立学院转设政策，则推动大批院校脱离母体学校独立办学，进一步扩大了对优质师资的需求。
在“博士就业难”与“民办高校师资缺口”并存的现实下，民办高校正通过政策红利、编制保障与薪酬优化等方式，为普通博士毕业生开辟更多元的职业路径。
“编制”这一标签在民办高校已不再罕见，但复杂性也更高。因此，不要盲目追“编”，而是理清制度本质、对照自身职业期待，再进行选择。只有充分了解、理性判断，才能找到最合适自己的那条路。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
