大家好，今天给各位分享0的0次方是等于0、等于1还是不存在？最深入解析0的0次方！的一些知识，其中也会对进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
0的任意正次方都等于0：0^x=0，x>0
任意非0实数的0次方都等于1：x^0=1，x0
今天我们要讨论一个争论已久的问题，0的0次方到底是什么？
0^0=?
表面上看，如果0^0=0，就会矛盾x^0=1；如果0^0=1，就会与0^x=0矛盾。看来0^0无论定义为0还是1，都不是很合适。
所以有人提出0^0和分母为0是一样的，这是没有意义的。原因如下：
0^0=0^(1-1)=0^1/0^1=0/0
此时分母将为0，所以0^0没有意义。
看似有道理，但这个解释显然不能令人信服。我们可以类似地理解0^1。
0^1=0^(2-1)=0^2/0^1=0/0
根据前面的解释，也会出现分母为0的情况，所以0^1是没有意义的，这显然与我们公认的0^1=0相矛盾。
我们必须改变我们的想法。我们很容易想到用极限来理解这个问题。 0^0可以看作函数f(x)=x^x，当x趋于0+的极限值时。我们先用计算器算一下：
0.1^0.1=0.794……
0.01^0.01=0.954……
0.001^0.001=0.993……
0.0001^0.0001=0.999……
…………
可以明显感觉到，当x0+时，x^x1。事实上，这个结论是可以严格证明的。
证明：lim(x^x)=1,x0+
证明：
lim[ln(x^x)]=lim[xln(x)]=lim[ln(x)/(1/x)]，x0+
当x0+时，ln(x)-无穷大，1/x+无穷大
根据洛皮达定律，该极限是“-/+”类型的未完成形式
lim[ln(x^x)]=lim[ln(x)/(1/x)]=lim[ln(x)/(1/x)], x0+
=lim[(1/x)/(-1/x^2)]=lim(-x)，x0+
=-0=0=ln1，x0+
lim[ln(x^x)]=ln1=0，x0+
lim(x^x)=1，x0+
认证完成！
至此，问题似乎圆满解决了，0^0=1，计算器也这样显示。
我们来深入思考一下这个问题。如果0^0=1，则对于0^x：
当x>0时，0^x=0；
当x=0时，0^x=1；
当x0时，0^x=0^[-(-x)]=1/0^(-x)=1/0=
一切看起来如此顺利，甚至连欧拉也认识到了它的合理性，称这种变化是一次巨大的跳跃。
但另一位大神柯西却不同意这个观点。柯西认为，如果能构造极限lim(x^x)=1，x0+，那就表明0^0=1。然后，我还可以构造另一个极限： lim[e^(-1/x^2)]^x, x0+
首先，当x0+时，
e^(-1/x^2)e^(-1/0)e^(-无穷大)1/e^(+无穷大)1/(+无穷大)0
这个限制仍然是“0^0”类型。接下来，我们来求一下这个极限值：
求极限： lim[e^(-1/x^2)]^x, x0+
解开：
ln{[e^(-1/x^2)]^x}=xln[e^(-1/x^2)]=x(-1/x^2)ln(e)=(-1/x)1=-1/x
limln{[e^(-1/x^2)]^x}=lim(-1/x)=-，x0+
lim[ln(0+)]=-
limln{[e^(-1/x^2)]^x}=lim[ln(0+)]=-
lim[e^(-1/x^2)]^x=0，x0+
我们发现，对于上面的“0^0”类型求极限，极限值为0。也就是说，0^0=0。
类似地，我们也可以构造极限：lim[e^(-1/x^2)]^(-x), x0+。显然，这个极限仍然是“0^0”类型。
求极限： lim[e^(-1/x^2)]^(-x), x0+
解：我们之前已经证明过
lim[e^(-1/x^2)]^x=0，x0+
lim[e^(-1/x^2)]^(-x)=lim{1/[e^(-1/x^2)]^x}=1/0=，x0+
lim[e^(-1/x^2)]^(-x)=，x0+
我们又找到了。对于上面的“0^0”类型，极限是无穷大。换句话说，0^0=无穷大。
找到同样的“0^0”类型极限，我们得到3个不同的极限值，分别是1、0和。这时，人们意识到“0^0”类型是一个未定公式，它的极限值要视情况而定。
所谓未定形式是指极限值不确定的形式。待定公式的极限值可能存在，也可能不存在；如果待定公式的极限值存在，则它可能不唯一。
不定式有7种类型，分别是：
无穷-无穷型、0无穷型、无穷大/无穷型、0/0型、1^无穷型、无穷^0型和0^0型。
用户评论
这个问题一直让我困惑啊！数学真奇妙！从几何的理解来看是一直对数量的变化趋势感兴趣，我觉得0的0次方肯定等于零，就像一个没有重复变化的点。
有15位网友表示赞同！
我一直觉得0的0次幂是1，因为任何数的1次幂都等于它本身啊！
有6位网友表示赞同！
这篇文章把我脑炸了! 以前从来没想过这个问题, 感觉数学的世界真是复杂到让人头疼……
有16位网友表示赞同！
我理解这种逻辑分析和证明方式，确实很严谨，让我对0的0次方的理解更深了！不过我还是觉得从直觉上来说，0的0次方应该等于0。
有14位网友表示赞同！
这篇文章写的太深入了，我有些跟不上啊... 感觉数学的世界，就像一个奥妙无比的迷宫一样，让人爱恨交加!
有11位网友表示赞同！
我一直认为任何数都存在于一个范围内，而0本身就是一个特定的值，与其说是它存在的多次幂，不如说它是被赋予了一定的值和属性！所以我觉得0的0次方等于0才是更有逻辑的解释！
有16位网友表示赞同！
看完这篇文章，还是觉得0的0次方是个迷人的问题！ mathematicians都一直在讨论这个问题吗？
有20位网友表示赞同！
以前我从来没有想过要探索这个细节，但你写的分析真的很精彩！让我对数学的本质有了更深入的思考。
有16位网友表示赞同！
我觉得0的0次方等于1比较好理解，就像把一个小球扔回原点，它本身并没有改变!
有5位网友表示赞同！
觉得这篇文章很有深度呢，开拓了我的数学思维视野！ 我以前从来没有想过这个问题，现在越来越感觉数学的世界真是太复杂又太有趣了！
有5位网友表示赞同！
我觉得文章分析的逻辑很完善，但0的0次方在实际应用中其实很多时候都被当作0来对待。因为很多公式、理论都基于这样的设定呀!
有16位网友表示赞同！
这个答案让我觉得有些不可思议， 仿佛数学的世界充满了未知的惊喜！
有7位网友表示赞同！
我觉得0的0次方等于1, 有时我们可以把0看成一个特殊的点! 他本身的位置是确定的!
有5位网友表示赞同！
我还是认为0的0次方应该是零。因为任何数的0次幂都是1，而0*0=0啊！
有18位网友表示赞同！
我觉得这篇文章分析得非常到位了，让我对0的0次方有了更深刻的理解！以前我还以为这是一个简单的数学问题，没想到背后还有这么多有趣的思考和探讨！
有20位网友表示赞同！
我一直觉得0的0次方等于零嘛，因为任何数都乘以0都是0啊。 现在看来还是有很多我需要学习的地方呢！
有17位网友表示赞同！
我觉得这篇文章写的太棒了！原来这个看起来很简单的问题，还有这么复杂的逻辑和分析？让我对数学的世界更加好奇了！
有8位网友表示赞同！
觉得这篇文章很有启发意义啊！它让我意识到数学问题背后的奥妙无穷！
有11位网友表示赞同！