大家好，今天来为大家分享开关电源设计必须了解DCM和CCM是什么，它们的优缺点是什么？的一些知识点，和的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
连续模式(CCM)
1、优点
初级峰值电流比较小，但会叠加很大的直流分量，需要加大气隙，防止变压器饱和；占空比与输出电流无关，适合负载电流变化较大的场合；对于次级输出电容要求相对较低，有利于减小电容的容量和体积。
2、缺点
次级整流二极管存在反向恢复问题，导致发热和EMI问题；反馈补偿复杂，右半平面零点存在问题；需要更大的磁芯和更多的初级匝数。
断续模式(DCM)
1、优点
由于在初级开关管导通之前次级整流二极管已经关断，因此不存在反向恢复问题；反馈补偿容易，右半平面零点不存在问题，因此负载电流突变引起的瞬态响应更快，动态性好。超调量不会太高。
2、缺点
所有功率元件都承受着比较大的峰值电流，电流的有效值也很大，会在一定程度上影响电路的效率； di/dt过大会引起EMI问题；因为占空比与输出电流有关。要获得稳定的输出，必须存在最小负载问题；次级输出电容要求也较高，否则会出现纹波较大的问题。
用户评论
确实啊！刚开始学习开关电源的时候，搞不清DCM和CCM区别，感觉好迷茫。看了这篇文章，感觉豁然开朗！总结的重点很清晰，对优缺点分析也很全面。以后设计时就不会再纠结这些概念了！
有19位网友表示赞同！
我一直是偏爱DCM的设计方式，感觉它的工作原理相对简单一些，而且在低负载条件下运行效果比较好。CCM嘛，优点肯定是效率高一点，但是实现起来感觉复杂了许多。
有9位网友表示赞同！
学习开关电源设计就是从这两种模式开始吧！这篇文章说的不错，清晰的解释了DCM和CCM的不同，以及各自优缺点。建议以后可以补充一下一些典型应用场景，这样更加生动易懂.
有10位网友表示赞同！
对文章观点认可，学习开关电源确实需要深入了解不同的控制模式，才能更好地选择合适的方案。不过个人觉得这篇文章偏向于概述，希望后续可以结合实际案例进行讲解，更容易理解。
有11位网友表示赞同！
写的真好！我也正好在研究这项知识，这篇文章很及时解决了我的困惑。现在对DCM和CCM有了更清晰的认识，未来设计的时候才能更加得心应手。
有14位网友表示赞同！
虽然文章的描述比较详细，但我感觉还是少了点针对性啊，缺乏一些具体的硬件电路参数以及波形分析图解，对于不太了解电路原理的我来说，有些难以理解其中的细节...
有20位网友表示赞同！
DCM和CCM的确是开关电源设计中不得不学习的概念，这篇文章很好的梳理了它们的特性，也提到了各自的适用范围。值得收藏！
有7位网友表示赞同！
我感觉DCM更适合低功耗应用场景，而CCM更多用于高效率的要求下。文章分析很到位，总结得很清楚。
有17位网友表示赞同！
看了这篇文章，对DCM和CCM的概念理解更加深入，尤其是优缺点的对比讲解让我受益匪浅。以后设计的时候可以根据实际情况选择合适的方案了！
有15位网友表示赞同！
开关电源设计涉及了很多知识点，这篇文章算是比较基础入门级的介绍了。个人建议可以加入更多实务案例进行阐述，让读者更加容易理解其应用场景 。
有15位网友表示赞同！
我之前一直搞不清楚DCM和CCM的本质区别，看完你的分析豁然开朗了！感谢你对开关电源设计知识的分享，帮助我更好地掌握了这方面的基础知识。
有9位网友表示赞同！
文章说的比较专业，对于初学者来说可能有点吃力。建议可以加入一些通俗易懂的解释和例子，例如用日常生活事物来比喻DCM和CCM的特点，更容易理解！
有17位网友表示赞同！
这篇博文挺好的，内容较为全面，对开关电源的设计基础知识做了很好的梳理。希望作者能继续更新相关内容，讲解更深层次的原理和设计技巧。
有15位网友表示赞同！
我感觉DCM在低负载情况下效率高一些，而CCM更适合待机电小电流应用场景 。 这篇文章总结得很好，让我对两种模式有了更深入的理解
有15位网友表示赞同！
学习开关电源设计确实需要从小处入手，像DCM和CCM这种基础概念一定要搞清楚。文章讲解清晰易懂，很有学习价值！建议可以加入一些实际电路图解，让读者更好地掌握知识点。
有12位网友表示赞同！
对SWITCHING POWER 的研究越来越感兴趣了，这篇文章让我了解到DCM和CCM的原理和优缺点，很有帮助！希望以后能看到更多关于开关电源设计的文章!
有11位网友表示赞同！
文章介绍不错，针对性强。虽然我目前还在学习阶段，但对开关电源的设计领域非常有兴趣。期待作者未来能够分享更多实用的经验和知识。
有17位网友表示赞同！