1、
2021年底，著名富豪V司马南连续发布6个视频质疑联想柳传志、杨元庆挪用巨额国有资产，一场舆论战就此打响。
最初司马南占据统治地位，粉丝数量从100万增长到500万。柳传志简单地回答道：“这不是一些吃瓜群众抱怨的问题！”说完就没有了声音。无论网上讨论如何激烈，联想都不再回应。
这个问题如此复杂且不明确，不予回应也是可以理解的。
30年前的情况与今天不同。当时舆论主要集中在国有企业效率低下，并尝试了各种解决方案，如承包、利税改革、部分国有企业上市等。陷入财务困境的公司仍然没有任何好转的迹象，私有化似乎是唯一的出路。
可以说，正是在这样的背景下，联想脱离中科院，走上了股改之路。当前，我国经济环境正在发生深刻变化，国有企业已走出困境，持续平稳运行。
从这个角度看20世纪90年代的国企改革，可以看到柳传志等人侵吞国有资产。
如果要算联想的旧债，大部分民营企业都会或多或少受到影响。企业家冯仑焦急地提出，宽恕所有企业家在原始积累阶段的原罪。
正如马克思曾经指出的，资本在原始积累阶段不可避免地超越了规律的界限。
司马南问的是当年的原罪。
舆论场再次陷入左右之争。左派要消灭原罪以求公平，右派则要消灭原罪以求效率。
2、
问题已经到了这个阶段，没有答案，只有感受。与柳传志有关的“黑料”陆续被出土。
1、柳传志利用个人关系，帮助女儿柳青成为滴滴出行高管。
2、柳传志愿意封锁联想芯片研发，为美国人充当组装厂。
3、柳传志排挤了想从事研发工作的芯片专家倪光南，中国芯片产业长期落后。
4、柳传志不支持华为5G通信方案，背叛华为。
这些“黑文件”无非是想抹黑柳传志，证明他的人品有问题，所以联想作为一个公司也有问题，我们不想更多地了解他们的背景而已。不明白。这些“黑料”的制造。
以柳传志阻挠联想芯片研发为例。联想将自己定位为“解决方案提供商”，简单来说就是销售和组装市场上现有的零部件。此类公司在美国也存在，并不像戴尔或惠普那样参与芯片研发。
做生意时，你必须仔细考虑吃哪个蛋糕，因为市场太大了。如果联想自己开发芯片，为什么英特尔、AMD、Nvidia等要廉价供应呢？不是为了培育竞争对手吗？
而且芯片研发陷入停滞，市场第二大公司AMD已经三度濒临破产。这也适用于专业芯片公司。联想进入组装厂后会发生什么，我们拭目以待。
读完本文后，你可能会想，这篇文章是否试图推翻柳传志的判决？我对左派和右派之间的意识形态争论不感兴趣。我只是从管理角度来说实话。
柳传志的选择是基于他的创业本能，任正非也同意了。
当柳传志打电话给任正非解释投票问题时，任正非的回应是，“联想在5G标准投票过程中的做法没有任何问题，我们感谢联想对华为的支持‘我会’。”
3、
去年8月，右派终于挖出了司马南的“黑料”，称他在美国花25万美元买了一栋别墅，随时准备出逃。司马南显然是一个两面人。他的工作是对抗美国，他的生活是在美国买房子。
这也是一种情绪的释放。司马南坦言自己在美国拥有房产，并解释说，她是10年前听说美国房价上涨后，为了投资目的而购买的。
当房地产市场走强的时候，有能力买房的人都会买房，管理家庭财务，只要司马南买房的钱就是合法收入。从另一个角度看，靠炒美国房产赚美国人钱的司马南，也是一种“反曲线美人”！
联想事件后，司马南成为“平均主义”的代言人。在右派看来，他只是想回到过去，改变方向。司马南被昵称为“查克”，他的粉丝被称为“查克粉”。
一些“朝鲜”视频的下方，总是显示着“‘查克粉’的盛世时代就是他们想要的”、“这是一个热爱‘查克粉’的国家”等信息。听司马南的话，仿佛瞬间就会成为第二个“朝鲜”。
危言耸听混淆了共同富裕和平等主义的概念。
共同富裕追求的是普通劳动者收入分配合理化。以浙江省为例，衡量一个地区的富裕程度，不是看义乌街上有多少辆豪车，而是看普通工人是否过上体面的生活。
你开保时捷，我开吉利，没问题。这是个问题，因为你开的是保时捷，而我连电瓶车都没有。在非洲国家的富裕地区，豪华汽车随处可见，但没有人会说非洲富裕。
浙江省的共同富裕走在全国前列。比如，我们率先消除了年收入4600元以下的绝对贫困，城乡居民收入连续多年位居全国第一，数字经济增加值占比几乎占总数的一半。国内生产总值.
共同富裕就像把蛋糕做大。平均主义就是说，分蛋糕的时候，你拿的多，别人就拿的少。
司马南提倡的是共同富裕。不然怎么会有人想到在美国投资买房呢？
4、
无论是柳传志、司马南，还是这些争论引发的左右观点冲突，都是高度意识形态化的。
效率和公平哪个更重要？这是一个没有标准答案的问题。只能结合具体情况具体分析，因时、因地、因人。
单纯脱离现实、在网络上宣泄情绪并不能解决问题。
政府应该重新考虑一下改革之初的言论：“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。”
常读常新。
作者：蒋左彦干
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。
