第二只靴子终于落地
10月14日，瑞典皇家科学院宣布达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·A·罗宾逊荣获2024年诺贝尔经济学奖。他们获奖的理由如下：
（三位学者）对“制度如何形成以及如何影响国家繁荣”的问题提供了独特的视角和见解。他们用理论工具从社会制度持续存在的差异角度来考察政治和经济制度如何影响甚至决定当今国家的财富和贫困，并解释了为什么社会制度建立后差异仍然存在。未来会发生哪些变化？
用一个常用的比喻来说，在阿西莫格鲁-罗宾逊的系列文章中，研究问题大致如下：
工业革命、现代企业制度、金融创新……为什么发生在西方而不是东方或伊斯兰国家？
瑞典皇家科学院在其演讲中高度赞扬了这项研究的重要性，并在其最终总结中指出：
人们越来越认识到，法治薄弱和剥削人民的制度不会带来增长或进步，获奖者的研究帮助我们理解其中的原因。
毫无疑问，诺奖三人组中最核心的成员是57岁的达伦·阿塞莫格鲁。根据已发表的论文，这位多产的学者与另外两位学者合着了两本书。
詹姆斯·A·罗宾逊和《国家为什么会失败》，西蒙·约翰逊和《权力和进步》。
14日下午，在希腊度假的达龙·阿塞莫格鲁兴奋地告诉记者：
这是一个很大的惊喜，也是一个很大的荣誉……我梦想有一个好的职业生涯，但现在一切都结束了。
本以为自己职业生涯结束的阿塞莫格鲁终于松了一口气，全球众多经济学专业的学生也松了一口气。因为每年十月，我们都会闲聊很多。
阿塞莫格鲁今年会获奖吗？
确实，阿塞莫格鲁先生就是这样的人。业内所有人都认为他应该获得诺贝尔经济学奖，但没有人知道什么时候轮到他。
这种期待和复杂的情绪与苏文茂的相声《扔靴子》非常相似。
楼上值夜班的小伙子有一个习惯，一回到家就会生气地脱掉靴子，“咚”的两声总能吵醒楼下的房东。有一天，年轻人在扔第二只靴子时，想起前几天房东提出了抗议，于是他悄悄地把它放下了。
那天晚上，老房东一夜没睡，等待着第二只鞋掉下来。
现在尘埃落定。恭喜阿西莫格鲁先生实现梦想，恭喜所有经济学同事睡个好觉。
一个国家兴衰的准则
当智人离开非洲，在世界各地形成部落、城邦、建立文明时，世界各地都有大大小小的国家。
那么问题来了：
从时间上看，两个先天条件相似的国家的兴衰为何相差如此之大？
卫星捕获的东北亚两大航天强国夜间灯光对比
在经济学中，无数才华横溢的人提出了地理决定论（杰弗里·萨克斯）、文化决定论（马克斯·韦伯）和种族决定论（因为政治不正确，代表人物为国家行为者提出了经济发展规律的模型，例如（未显示）。制度决定论。
制度决定论的早期代表人物是道格拉斯·诺斯（Douglas North），他的基本出发点是社会经济制度植根于经济之中并决定企业的长期经济增长趋势。例如，制度经济学普遍认为，清晰的产权是市场经济稳定发展的前提，而产权公有制和计划经济对经济增长没有贡献。
1997年，著名的LLSV小组（经济学家La Porta、Lpez Silanes、Andre Schreiber和Robert Vishny）通过定量数据分析来分析法律体系，并实证研究其与金融的关系。
阿塞莫格鲁随后将这种研究方法扩展到经济史，成为历史经济学可持续性问题的权威专家。
（一）基本研究方法
阿西莫格鲁的“持久效应研究”是利用计量经济学检验将遥远时期的特定特征和事件与当今的经济和社会结果联系起来。
我用一个例子来介绍一下。
马克斯·韦伯于1905年发表《新教伦理与资本主义精神》，认为资本主义在西欧兴起是由于“宗教改革”的影响。但由于思想和条件的限制，韦伯没有提供任何具体的证据。
如果我们效仿阿西莫格鲁的例子，用“持续效应研究”来实证检验韦伯的想法，结果可能如下。
第一步是提出理论假设。例如，正如韦伯和其他伟大人物所论证的那样，在16世纪的新教改革之前，以天主教徒为主的欧洲社会认为，人与人之间的互助是信徒应该遵循的基本道德规范。例如，《圣经》 表示：
如果你借钱、食物或任何其他可以用来赚钱的东西给你的兄弟，你不得向他索取利益。
教会认为全世界所有宗教人士都是兄弟姐妹，无偿互助是上帝所渴望的“正义”和“财富”，对商业活动和财务都有严格的规定。借贷。例如，《教会法》 具体说明：
严格禁止神职人员为自己或他人进行批发贸易或业务，即使是为了第三方的利益。
新教徒相信所有资源恩赐的差异都是由于上帝的恩赐造成的。这包括个人才能（个人的才能和能力）和资源（个人财富的数额）。上帝鼓励个人利用自己的才能（例如通过接受教育），并促进财富流动中的价值创造，从而收回合理的利润（利息）。
这引出了本文的假设。
在较长的历史时期，同等条件下，与天主教国家相比，新教国家的教育水平更高，经济更发达。
第二步是收集样本数据。例如，找到两个具有相同历史渊源、相似资源禀赋的天主教/新教国家进行比较分析。然而，现实中并不存在纯粹的新教国家，所以我们只能定量地处理这个问题。例如，新教徒比例超过60%的国家称为新教国家（这个比例是我自己的，可能会发生变化）。
第三步是找到操纵变量。例如，要衡量16世纪人口的教育水平，我们需要找到具有普遍性和逻辑性的历史数据。自然，这不可能是大学生的档案（当时的大学很少见，无法反映普通人的教育水平），所以需要采取不同的方法……
当时，欧洲人必须到教会登记结婚，因此教会保存了大量完整的结婚证书。新婚夫妇必须在文件末尾签字，不会写字的可以代替签字和标记（通常是像AQ画圆圈一样画一个“十字”）。因此，可以通过签名的有无来确定教育水平。
如果一个国家的结婚率超过50%，就可以认为这个国家的教育水平已经达到了“文明启蒙”。
此外，通过统计各国签名率超过50%的年份，人们认为可以得到一张“欧洲国家进入文明的时间图”。
Perefite在《信任社会》中列出了这样的“欧洲国家进入文明时的分布图”。从这里你可以直观地看出：
到1700 年，新教占多数的国家（瑞典、丹麦、荷兰、德国、英国）一般有一半人口受过教育，而天主教国家（意大利、西班牙、法国）到1850 年一般有一半人口受教育。此后我们实现了这一目标目标。两者相差150多年！
欧洲国家随时间变化的教育程度图表。引自Perefite 《信任社会》
第四步是执行回归并寻找统计模式。其目的是考察国民经济变量与教育程度之间的关系，并考察“各种教学对国民经济的长期影响”。
至此，这种阿西莫格鲁式的“持续效应研究”就基本完成了，剩下的就是各种稳健性测试了。
(2)国家失败
当然，阿西莫格鲁的研究比上面的例子要复杂和广泛得多，但他所有的学术故事都遵循一个基本范式。
一、一个国家或地区的兴衰，不是由其拥有的资源多少、地理位置决定的，而是由其制度结构决定的。
2. 制度结构可分为包容性制度和提取性制度。包容性制度承认人们参与经济和政治生活的权利，并保护产权、创新、公平竞争等。 榨取制度是权力垄断主导的社会运行模式，少数人控制一个国家的资源和决策。 - 创造权力，剥削多数人在这种模式下，对于大多数人来说，人们没有创新的动力，最终导致资源配置不当，无法实现长期繁荣。
3. 制度结构一旦建立，其影响是持久的。例如，即使殖民地获得独立后，该殖民地建立的基本制度也长期延续，在经济生活中发挥着不可忽视的作用。
2001年，这三位经济学家竭尽全力，在顶级期刊QJE上发表了该领域被引用次数最多的论文，《殖民地起源的发展比较：一项经验研究》篇。
我们利用欧洲各地死亡率的差异来评估研究制度对经济表现的影响。研究发现，欧洲人采取了截然不同的殖民政策，每个殖民地都有不同的相关机构。 —— 在欧洲人面临高死亡率的殖民地地区，他们更有可能建立掠夺性机构，因为他们无法定居。天。
利用欧洲死亡率的差异作为现有计划的工具变量，我们估计了这些计划对人均收入的巨大影响。然而，当引入制度作为控制变量时，非洲国家（或热带国家）的收入并不低于其他国家。
本文的大意是，美国和墨西哥虽然都位于北美洲，各方面都比较接近，但它们分别是英国和西班牙的殖民地，有着不同的历史演变。这就是它的意思。小路。
具体来说，西班牙占领下的墨西哥拥有优良的资源（富含金银），而当地的西班牙殖民政府的主要目标就是获取贵金属，并为此建立了复杂的垄断和贸易规则。
同时，诸多历史资料表明，墨西哥地处热带，自然条件恶劣，尤其是疟疾和黄热病的存在，对欧洲移民的健康构成了严重威胁。
由于资源优越、移民死亡率极高的现实条件，西班牙殖民政府做出了最佳选择，将移民作为消耗性资源，尽可能地进行掠夺性剥削。没有人知道移民是否会看到第二天的太阳，因此争论长期产出是没有意义的。
不出所料，西班牙的掠夺战略取得了成果，墨西哥的贵金属给西班牙国内经济带来了前所未有的繁荣，进而鼓舞了北美的英国殖民政府。
英国殖民政府试图效仿西班牙殖民政府的“先进经验”，但困惑的是英国北美殖民地的资源禀赋并不突出（阿巴拉契亚山脉的煤炭和铁矿资源，不包括其他资源）。该地区主要是粮食产区（尚未开采大型贵金属矿），不可掠夺。
但英属北美殖民地地处温带平原，蚊媒疾病很少见，水热条件有利，适合人类居住和农业生产。英国当局因此改变了主意，开始奉行长期主义，即鼓励欧洲人定居和发展殖民地，并通过税收为殖民地政府提供资金。
在自然资源匮乏、移民生存率高的现实条件下，北美殖民地政府主张包容“新欧洲人”的政策，允许移民模仿欧洲母国的制度。例如，特别重视殖民者开垦荒地后产生的田地、牲畜等私有财产，而当地殖民政府的权力范围很大程度上仅限于税收。
在更具包容性的制度影响下，类似于“新英格兰”或“新阿姆斯特丹”的北美殖民地蓬勃发展，许多来自旧世界的人（遭受自然灾害的爱尔兰人、德国人、遭受灾难的人）吸引了人）。恶性通货膨胀）。
独立战争后，北美的殖民统治结束，但美国延续了完善的经济体系，并持续吸引欧洲移民和资本，成为经济发展最快的国家。
2002年，三位学者发表了《趁热打铁》的论文，他们认为自己已经形成了一个比较系统的核心思想框架。
包容性制度（如民主、法治和产权保护）有助于长期经济增长，而掠夺性制度（如独裁、腐败和资源掠夺）则阻碍经济发展。一些政府仍然有效，导致“贫富逆转”。
例如，在殖民者进入美洲之前，墨西哥是阿兹特克帝国统治的核心地区，传统上是富裕地区，而北美则是相对贫困的地区。然而，由于制度碎片化，实行剥夺制度的墨西哥成为了一个相对贫穷的国家，而实行包容制度的美国则成为了发达国家。
基于上述系列论文，Acemoglu 等人出版了一本书，实际上成为了当时的畅销书。本书讨论了国家发展与制度之间的关系。主要标题有：
《贫富的逆转——论现代世界贫富格局中地理和制度的作用》。
我认为这本书从人文学科的角度来看非常具有可读性。
例如，书中反复指出，美国和墨西哥之间的制度差异并非源于英国殖民者的启蒙和同情心，也不是西班牙殖民者的短视和贪婪。事实上，英国殖民者改善其政治、经济和社会制度的“长远愿景”正是源于北美的资源匮乏和他们不得不执行的合作政策。
相反，自然条件较好的墨西哥却遭遇资源诅咒，令人痛心。
在本书中，阿塞莫格鲁开辟了另一章（第4章），他在其中感情用事地将两个邻国之间因微小差异而产生的重要制度差异称为“历史上的重要转折点”。他进一步扩展：
以中世纪的欧洲为例，黑死病爆发后，受灾更为严重的西欧，劳动力极度短缺，封建领主向农民妥协，给予他们更多的权利。这导致了随后的工业革命中雇用的工人的转移，从而显着降低了成本。
相反，在死亡率较低的东欧，封建领主并没有直接受到劳动力短缺的影响，而是将农民视为更有价值的资产，并对他们进行严格的控制和监管（例如）。因此，在革命期间，这些领域的进展被严重推迟。
在历史的长河中，一次偶然的事件悄然引起政治制度的微妙变化，进而成为历史十字路口的重要转折点，证明了历史的重要性。
看到上面的讨论，我首先想到的是中国的劳动力市场。
2014年前后，财经媒体开始广泛报道珠三角地区“用工荒”，有学者认为一胎化政策可能导致“人口红利”提前结束，带动整体增长。我相信。劳动力成本上升将降低整个贸易行业的竞争力。
当时我只是觉得专家的话很奇怪，但当我读到《国家为什么会失败》时，我才意识到这是一个外生政策，正在造成我们当前社会的一个重要节点。
虽然鼓吹“人口红利”，但劳动年龄人口减少后，工人权益却成了闻所未闻的鬼故事。跌入悬崖，相关问题浮出水面，引起各方关注。甚至可以得出这样的结论：从长远来看，出生率下降可以改善劳动者的劳动条件，促进社会和谐发展。这……听起来是件好事，对吧？
请告诉我，这么好的书值得读吗？
有趣的是，这本书出版于2012年，并于2015年翻译成中文。然而，2014年6月，著名财经大学的杨教授就已经写出了一篇论文。这本书广受好评.
十年前，杨教授举起了批评的武器，向阿塞莫格鲁和“三英雄”开火。十年后，当他听到有关诺贝尔经济学奖的模糊消息时，他震惊地转身，额头中弹。
我不禁想起了杜甫的诗。
那时的王阳、绿萝，还有他的身体，都是轻狂、轻狂的。
二士身名俱毁，长河不枉流。
学习毛老师的供水精神
达龙·阿塞莫格鲁是土生土长的土耳其人，因此有一个奇怪的名字达龙·阿塞莫格鲁。中国学者和学生亲切地将这个词音译为：
大亨。
俗话说，不是昵称错，只是名字错。 《毛古尔》的起源可能与阿塞莫格鲁的学术方法《水论与轮子的故事》有关。
1992年，伦敦政治经济学院（LSE）为25岁的毛骨鲁举行了博士学位听证会。一位评判老师兴奋地说：
本博士论文由七章组成，每一章的质量都很高，可以作为一篇独立的学术论文。大多数人只需要三个甚至一个就可以完成博士学位。
这一幕似乎说明了两个问题。
第一个是关于令人震惊的人才的陈述。
在英国，伦敦政治经济学院（LES）与牛津大学、剑桥大学并列排名前五的大学。这是一所典型的“小而美”的大学，其在经济界的地位可与哈佛大学相媲美。正因如此，参与答辩的审稿人都是来自世界各地具有丰富经验的人士，而论文的评价“一篇胜过七篇”更是对Mokoro才华的证明。
事实上，像毛咕噜这样的大众学者魔法师，无论在哪里，都像黑暗中的萤火虫一样，非常明亮、出众。
例如，阿西莫格鲁先生通过答辩后，按照先到先得的原则被LES聘为经济学讲师。
仅仅一年后，毛骨鲁就被麻省理工学院（MIT）聘为经济学助理教授，仅仅四年后，他就成为了正教授。
其次，它显示出令人难以置信的供水能力。
明明3章就能写出一篇好论文，但毛咕噜坚持写7章，而且每一章都是独立的章节。这固然说明了他有多方面的才华，但也说明了他有雄辩的表现欲望和非常强烈的创作习惯。
大家知道，排名前五的经济杂志分别是AER（美国经济评论）、ER（计量经济学）、QJE（季刊经济杂志）、JPE（政治经济学杂志）和RES（评论）。研究）。
一般来说，即使你是美国顶尖大学的经济学教授，一生中发表四到五篇排名前五的论文，也足以赢得那所大学的声誉。但阿塞莫格鲁一手改变了人们的固有印象。
自博士课程毕业以来，Acemoglu 共发表了76 篇排名前5 的论文，平均每年2.7 篇。他是近50年来发表论文进入Top 5最多的大师。
据麻省理工学院网站介绍，毛骨鲁教授的研究领域是“The role ofinstitutions ineconomicdevelopment andpoliticaleconomic”（制度在经济发展和政治经济学中的作用），但近年来发表的论文领域就是政治经济学。这包括经济学、发展经济学、劳动经济学、经济增长理论等专业，还有社会学、历史学等领域。
人力资源和培训。
他研究了大西洋贸易与欧洲崛起的关系，讨论了奴隶贸易死亡率对北美殖民政策的影响，还探讨了中国北宋经济形态与国家命运的相关性。
值得注意的是，毛骨鲁教授的优势在于兴趣爱好广泛。他是一位自然主义者，但很灵活，并且具有良好的建模技巧，并且总能找到正确的东西。数据和工具来检验他的假设。但他并非理论大师，遵循诺斯、布坎南甚至LLSV的综合理论，招致了一些学者的批评。
例如，历史学家万达·威尔考克斯（Vanda Wilcox）幽默地观察到：
经济学家读历史应该是违法的吧？否则，没有理由声称阿西莫格鲁从旧史学中汲取的想法实际上可以解释2022 年的经济学并在顶级出版物上发表。
经济学家布兰科·米兰诺维奇直言不讳地说：
阿西莫格鲁-罗宾逊论文中对政治变革的解释，让人感觉像是在维基百科上寻找解释，然后展开回归论证，显得轻浮而肤浅。
也许这就是为什么阿西莫格鲁长期位居诺贝尔奖赔率榜榜首，但仍然是最受欢迎的原因。毕竟，诺贝尔奖更有可能颁发给发展理论的学者。
然而缺点并没有被掩盖，阿塞莫格鲁最终实现了自己的梦想。 他很会讲故事，他喜欢讲故事，他热衷于讲故事。或许，这就是他最大的天赋。
因《国家为什么会失败》而出名的编剧查理·布洛克在接受采访时解释道：
在谈论成功之前，不要谈论天赋或运气。你所需要的只是一个截止日期，如果你不提交稿件，有人会殴打你。然后你就会被你的才华吓倒。
更多资讯请关注公众号Jiangjunjian31。这个账号是关于金融和人们生活的，也是为了我自己的娱乐，但我还是想补充一些实用的信息。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。