奥飞寺渔阳小茶
公众号由Qbits创建，由QbitAI创建
全球最大的学术出版商爱思唯尔针对提供免费论文下载的Cyhub，再次引发争议。
而且，还有“杀光所有人”的意思。
提供文献组织工具的Citationsy 在一篇博文中宣布，在其博客上发布Sci-Hub 的最新网址后，收到了Elsevier 的律师函。
这种情况让这个非营利组织感觉很糟糕。因为爱思唯尔拥有一支无法比拟的强大律师团队。
他们在社交媒体上表示，任何人都可以使用Google轻松搜索Sci-Hub URL，维基百科上的相关条目也提到了该URL，博客中的链接也引用自维基百科。
“爱思唯尔为什么不起诉这两个网站呢？”
“欺弱怕强”的感觉自然而然地产生了。
不仅如此，细心的网友发现，爱思唯尔在批评其他公司的同时，也在自己的网站上指向了Sci-Hub的链接。
Citationsy 说：“可笑的是，他们无法关闭Sci-Hub 并阻止其他人提供链接。”
此消息立即在海外网站引发热议，网友意见不一。
一方面，Sci-Hub 存在版权侵权问题，另一方面，Elsevier 又被指贪婪。
无论你站在哪一边，这似乎都是合理的。
科学中心游击战
尽管面临版权侵权指控，随着Sci-Hub 及其用户对出版商发动游击战，Citationsy 将继续提供新地址。
Sci-Hub 网站的历史可以追溯到2011 年。来自哈萨克斯坦的研究生亚历山德拉·埃尔巴金(Alexandra Elbakyan)因国内无法获取学术资料，完成学业后回国后创立了Sci-Hub。
Alexandra Elbakyan，Sci-Hub创始人
Sci-Hub 不仅包含Elsevier 的论文，还包含Springer、IEEE Journals 和ACS 等出版商的论文，内容非常全面。 Citationsy 在博文中表示，99% 的付费文章都可以从Sci-Hub 下载。
Sci-Hub 可以绕过大多数学术付费墙，因此如果允许其发展，就等于切断学术出版商的资助。
结果，2015年6月，爱思唯尔向纽约联邦法院对Cyhab提起诉讼，指控Elbakian侵犯了其美国专利号《计算机欺诈和滥用法》的版权。
当年10月，法官裁定Sci-Hub侵犯了爱思唯尔期刊内容的版权，并下令关闭其在美国的服务器，从此Sci-Hub便踏上了流浪之路。八年来，网站已更换数次。
与此同时，创始人埃尔巴金(Elbakyan) 躲藏起来，以避免被引渡到美国的风险。 《科学》网站将她描述为“要么是一位杰出的利他主义者，要么是一个主要的犯罪组织，这取决于你的职位。”
在出版商和法律面前，对于一些科研人员来说，Sci-Hub已经成为一只“野老鼠”，极大地方便了他们的研究。
美国当地的科研人员也在秘密使用Sci-Hub。据科学网站2016年发布的报告显示，2015年9月至2016年2月，美国收到115万次下载请求，排名第五，仅次于俄罗斯。
造成这一切的原因是，爱思唯尔等出版商的订阅费高达每年1100万美元，连美国加州大学也无力承担。上个月，爱思唯尔停止向10 所加州大学提供付费期刊内容。
爱思唯尔的过度收费争议
爱思唯尔等出版商对学术出版物收取的巨额费用一直被视为科学开放和知识民主的障碍。
在上一次“反爱思唯尔浪潮”中，爱思唯尔学术传播总监William Gunn发表了关于学术出版平台适当利润率的评论，这一言论在互联网上爆发。
对于上市公司来说，答案是“这取决于市场能承受多少”。
这一战略是如何实施的？
爱思唯尔的订阅费逐年上涨，到2018年，加州大学（UC）系统平均每年向爱思唯尔支付约1100万美元（约合人民币7377万元）的订阅费。故事还没有结束，但在新合同谈判期间，出版商要求进一步加价。
截至2012年，爱思唯尔的利润率超过40%。这个盈利能力甚至超过了苹果、微软等科技巨头。
学术界免费向出版商审稿，但会收取更高的论文阅读费用吗？爱思唯尔的策略让即使是资金有限的知名学校也难以生存。
因此，在八个月的谈判破裂后，三月份，加州大学系统宣布终止与爱思唯尔的合同。
除加州大学外，德国约200家教育机构自2018年起也暂停了与爱思唯尔的合同。
知名大学以及想要阅读最新学术论文的个人仍在为出版商收取的巨额费用而苦苦挣扎。
你甚至不能免费阅读自己的论文。
我不小心丢失了文章的PDF，不得不去Sci-Hub 重新下载。最终，出版商再次收取费用。
如果有人想主办Elsevier FFF 小组，请将其交给我。
针对爱思唯尔的新指控，有网友愤怒表示：
寄生虫再次向它的主人发动战争。
有网友指出，这在网络时代不应该发生，但爱思唯尔陷入困境是有特殊原因的。
互联网本应改变这种订阅模式。但出版商多年来建立的声誉创造了另一种价值。科学家希望他们的研究成果发表在著名期刊上。这也将对他们的职业生涯产生巨大影响。
有点讽刺的是，伦敦大学伯克贝克分校的Martin Paul Eve 教授指责其他人发布了Sci-Hub 的链接，而爱思唯尔自己也发布了Sci-Hub 的链接，我指出它是有链接的。
在爱思唯尔自己的网站ScienceDirect 上，马丁教授发现：
通过这些非法超链接，您可以自由访问其他出版商的出版物。
不过，也有网友不同意用Sci-Hub这样的侵权方式来抵制爱思唯尔。
虽然这是一个道德问题，但它不是一个法律问题.
参考文献：
马丁·保罗·伊芙的博客：
https://eve.gd/2019/08/03/elsevier-威胁其他人链接到sci-hub-but-does-it-itself/
啵啵啵：
https://boingboing.net/2019/08/02/publicsphere-v-elsevier.html
- 就这样-
诚信招聘
量子比特现招聘一名编辑/记者，驻地北京中关村。我们正在寻找有才华和热情的学生加入我们！详情请在量子位公众号（QbitAI）对话界面回复“招聘”。
量子位QbitAI·今日头条署名作者
追踪AI技术和产品新进展
版权声明：本文由今日头条转载，如有侵犯您的版权，请联系本站编辑删除。
