作为国内学术界的重量级荣誉，教育部评选的长江学者均为各高校主要学科领域的学术精英和骨干。可以说，长江学者所关注的领域也一定程度上代表了其学科的难点、热点和前沿问题。本期，编辑整理了上半年长江学者特聘教授在公共管理领域（少数学者属于政治学领域）的著作（以第一作者身份发表在中文期刊上的论文），如有遗漏，敬请指正。点击“阅读原文”即可获取全部文章（提取码：u7ij）~
以下内容按学者姓名字母顺序排列
陈振明 厦门大学
2005年被聘为厦门大学长江学者特聘教授
文章摘要
专业化是智库的本质特征和最大优势。数据中心与实验室是智库专业化的技术基础或平台。数据分析、行为实验、模拟仿真和循证检验构成当代公共决策链条中的重要环节，也是全球公共政策理论与实践发展的新趋势。当前，中国特色新型智库专业化发展取得了一定进展，但专业化基础还比较薄弱，数据中心与实验室建设相对滞后。我们要顺应当代公共政策实践发展新趋势，从推进政府决策流程再造、完善组织管理保障体系、加快数据中心建设与使用、加强实验室建设与利用、推广循证决策新模式等举措入手，夯实新型智库发展的专业化基础，提升我国公共决策科学化水平。
蒋小平，四川大学
2016年获教育部长江学者奖励计划特聘教授（政治学）
文章摘要
城市社会治理的三维理论认知：背景、特点与亮点
中国城镇化进程在历史时空上的现代化滞后、在时代坐标上的爆炸式超速，导致城市社会治理体系缺乏理论沃土，治理能力缺乏理论导航。本文回归城市社会治理的本源，从本质属性、独特属性、时代属性三个维度分析城市社会治理的基本理论认知。其中，“美好生活”是城市社会治理的底色，体现了城市社会治理的本质属性，蕴含了城市社会治理的价值理性；“互动共生”是城市社会治理的特质，彰显了城市社会治理的独特属性，构建了以系统化为基础、包容性为底色、公共性为依托、协同性为基调的城市社会治理现代化语境；“以人民为中心”是新时代城市社会治理的亮点，揭示了城市社会治理的时代属性与内涵转型。
李满春 南京大学
2015年被聘为南京大学土地资源管理长江学者特聘教授
文章摘要
采用引文分析法，对陆大道院士《“点—轴”空间结构体系形成机理分析》一文的349条引文进行分析，从引文数量、引文作者、出版期刊、研究案例所在地、学科领域、研究主题、引文动机七个方面探究“点—轴体系”理论的研究现状。研究结果表明：自2002年以来，“点—轴体系”理论的引文数量呈上升趋势，研究主题集中在区域经济、旅游发展等方面；研究案例所在地以省市中尺度为主，且多为单类型研究区，主要集中在西北丝绸之路经济带、东北辽宁经济圈、西南藏滇川渝地区、长三角东部四大热点地区； 引用质量总体较高,且具有多学科交叉应用的特点,但批判性思维与创造力提升相对较少。基于此,本文从拓展研究与实际应用两个视角对“点轴系统”理论未来的发展进行展望,以期为相关研究提供参考。
严金明 中国人民大学
2015年被聘为中国人民大学长江学者特聘教授（土地资源管理专业）
文章摘要
研究目的：针对自然资源资产管理理论解读不清晰、改革导向不明确、对自然资源资产属性体现不足等问题，本文基于新时代党和国家机构改革背景，分析自然资源资产管理的理论逻辑，明确未来自然资源资产管理的改革方向。研究方法：文献研究法、综合分析法。研究结果表明：新时代自然资源资产管理应以“权利—价值—运营—管理”的理论逻辑体系框架为基础，其中自然资源资产权利应包括自然资源资产所有权、资格权、使用权和经营权的客体内涵，以完整、清晰、稳定作为权利实现的要求；自然资源资产的价值体现应以对生态价值和经济价值的综合认知为基础，对不同资产类型采取不同的价值评估方式，完善市场培育、价值调节和公平分配机制； 自然资源资产运营既要保障粮食安全、生态安全、规避可能的风险，又要实现高质量利用，因此要以量底保障安全，确保存量、数量、质量、差异、流量相协调，优化完善资产负债表编制；自然资源资产管理要打破当前自然资源资产管理碎片化的局面，实现系统化统一管理，建立全平台、全过程、全资源、全空间的综合监管机制。研究结论：自然资源资产管理应以“三维多权化”、“生态价值具体化”、“安全质量六个量化”和“系统监管一体化”改革为引领，全面推动未来立体化、绿色化、高效化、安全化、优质化、有序化的自然资源资产管理的切实实现。
余建兴 浙江大学
2012年 教育部长江学者奖励计划特聘教授（政治学）
文章摘要
以公共服务组织（主要是政府）为基本分析单位的政府中心主义，是包括中国在内的全球公共管理理论与实践的共同特征。政府中心主义的治理逻辑带来了公共服务组织成本过高、公共服务供给有效性不足等一系列问题。党的十九大提出坚持“以人民为中心”的发展理念，为解决上述公共管理的世界性难题提供了一种可能的中国方案，即“以人民为中心”的公共管理。“以人民为中心”的公共管理，是指在资源有限的前提下，以人民的需求为核心标准进行公共服务的设计和供给，通过人民与公共服务组织的联合生产，使公共服务供给最大程度地与人民的现实需求相匹配。 “一站式服务”改革为实现“以人民为中心”的公共管理提供了六项经验：基于法定权威最大化凝聚共识、基于“互联网+”和大数据的全过程公众参与、基于法治原则的主体责任、新技术与传统机制融合的内部协同、内部化潜在冲突的主体间协同、多渠道的实时监督。
张康志 中国人民大学
2014年被聘为中国人民大学公共管理长江学者特聘教授
文章摘要
论社会运行管理与加速社会变革
社会运行与社会变革的加速、社会的高度复杂性与高度不确定性，对我们现有的社会生活与活动模式提出了巨大的挑战，尤其是对一切社会生活与活动所依托的管理产生了致命的冲击。虽然每一位管理者都遇到了越来越多的管理困境，意识到一场根本性的管理革命势在必行，但管理变革的理论探讨仍然缺乏系统、全面的探讨。当然，自20世纪80年代以来，管理实践中一直在积极探索，学者们也在理论思考中提出了许多应对社会高速运行的对策。但理论与实践上取得的一切积极进展，基本上都是战略性的成果，并没有为我们提供一种在社会运行与社会变革加速条件下能够有效行动的管理模式。在思考这个问题时，我们认为关键问题是寻求组织模式的变革，只有根据社会运行与社会变革加速、社会高度复杂性与高度不确定性的客观要求，构建新的组织模式，才能引领管理进入新的境界。 我们把这种新的组织形态称为合作组织，而现实中正在酝酿的不可避免的管理革命也应该理解为从科层制组织到合作组织的组织模式变革运动。
上一则评论
2024 中国飞行器设计与工程专业排名：哪些高校水平最高？
2024年中国哪些大学的飞机设计与工程专业水平最高？
为了给2024年全国高考考生选择报考“飞机设计与工程”专业提供权威的参考指南，由全国第三方高校测评机构IRS校友会网（）编写、科学出版社公开出版的《2024校友会中国大学排行榜：高考报考指南》发布了最新的校友会2024中国高校飞机设计与工程专业排行榜。
榜单显示，北京大学、清华大学、复旦大学位列校友会2024年度中国高校一流专业排行榜（研究型）前三名；深圳技术大学、合肥学院、重庆科技大学位列校友会2024年度中国高校一流专业排行榜（应用型）前三名。西北工业大学、南京航空航天大学、西安交通大学位列校友会2024年度中国高校飞机设计与工程专业排行榜（研究型）前三名。西安航空大学、山东航空大学、北方航天工业大学位列校友会2024年度中国高校飞机设计与工程专业排行榜（应用型）前三名。
校友会中国大学专业排行榜自2015年首次推出，至今已有10年历史，是目前国内参与高校最多、参与专业规模最大的本科专业排行榜。校友会中国大学专业排行榜坚持实行分类分级定级评价，按照“研究型”和“应用型”两大类进行分类评价。自2022年起，在校友会中国大学专业星级评定的基础上，将中国大学专业分为A++、A+、A、B++、B+、B、C、D等8个等级进行定级评价。
校友会2024中国大学一流专业排行榜评价指标由学科水平、培养质量、师资水平、专业水平、专业影响力五大指标构成，以爱神大学360度全景数据平台为支撑，涵盖教育部双一流建设学科、国家一流本科专业建设点等100余个核心评价指标，共有来自全国1226所本科院校的近6万个本科专业上榜。
西北工业大学、南京航空航天大学位列2024中国大学飞机设计与工程（研究型）学科排名第一
在最新发布的2024年度中国高校飞机设计与工程专业排行榜（研究型）中，南京航空航天大学（7★，A++）、西北工业大学（7★，A++）综合实力排名最高、办学水平最高，位居2024年度中国高校飞机设计与工程专业排行榜（研究型）第一名。西安交通大学（6★，A+）、北京理工大学（6★，A+）、北京航空航天大学（6★，A+）位列第三。清华大学（6★，A+）位列第六。哈尔滨工业大学（5★，A）位列第七。南京理工大学（4★，B++）、沈阳航空航天大学（4★，B++）、郑州航空工业管理学院（4★，B++）、南昌航空大学（4★，B++）位列第八。
西安航空大学、山东航空大学、北方航天工业大学荣获2024中国大学航空设计与工程（应用）专业排名第一名
在最新发布的校友会2024中国高校飞机设计与工程排行榜（应用）中，山东航空大学（5★，A++）、北方航天工业大学（5★，A++）、西安航空大学（5★，A++）水平最高，位列校友会2024中国高校飞机设计与工程排行榜（应用）第一名，山东交通大学（4★，A）、安阳学院（4★，A）位列第四。
